Einführung
Die nachstehende Tabelle zeigt Statistiken für die USA für die Jahre 2011 und 2006.
Quelle der Daten – Weltbankgruppe, 2012.
Aus der obigen Tabelle geht hervor, dass das BIP von 13,314 Mrd. USD im Jahr 2006 auf 15,094 Mrd. USD im Jahr 2011 gestiegen ist. Die Inflationsrate sank von 3,2 % im Jahr 2006 auf 2,7 % im Jahr 2011. Trotz des Anstiegs und des Rückgangs der Inflationsrate stieg die Arbeitslosenquote von 4,6 % im Jahr 2006 auf 7,7 % im Jahr 2011. Die Zinssätze gingen von 4,6 % im Jahr 2006 auf 0,5 % im Jahr 2011 zurück. Der niedrige Zinssatz im Jahr 2010 war eine Maßnahme des Staates, um den Geldumlauf anzukurbeln. Dies würde wiederum zur Schaffung von Arbeitsplätzen führen und somit die Arbeitslosenquote senken.
Strategien zur Förderung von Ausgaben und zur Schaffung von Beschäftigungsmöglichkeiten
Die Ankurbelung der Wirtschaft erfordert den kombinierten Einsatz von Geld- und Steuerpolitik. Der Bundesstaat kann die Wirtschaft mit Hilfe der Finanzpolitik ankurbeln. Fiskalpolitik bedeutet den Einsatz von Steuern und Staatsausgaben zur Ankurbelung der Wirtschaft. Um die Konsumausgaben in der Wirtschaft zu erhöhen, sollte die Bundesregierung Steuersenkungen einführen. Steuersenkungen erhöhen das verfügbare Einkommen der Verbraucher und steigern so die Ausgaben.
Ein Anstieg der Verbraucherausgaben erhöht die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Dadurch entsteht ein Aufwärtsdruck auf das Angebot. Dies wiederum führt zu einer Ausweitung der Produktion und schafft so Beschäftigungsmöglichkeiten. Zweitens kann die Bundesregierung eine Erhöhung der Staatsausgaben in der Wirtschaft in Betracht ziehen. Steigende Staatsausgaben erhöhen die Kaufkraft in der Wirtschaft. Dies führt zu einem Anstieg der Gesamtnachfrage in der Wirtschaft. Ein Anstieg der Gesamtnachfrage führt zu einer Ausweitung der Produktionslinien und damit zur Schaffung von Beschäftigungsmöglichkeiten (Mankiw, 2007).
Kartellpolitische Maßnahmen zur Einschränkung eines Monopols
Die Kartellgesetze wurden vom Staat erlassen, um den fairen Wettbewerb auf dem Markt zu fördern. Die Gesetze verhindern die Bildung von Monopolen und Preisabsprachen. Dies dient dem Schutz der Verbraucher in der Wirtschaft. Die Kartellgesetze traten in den 1890er Jahren in Kraft. Ein Beispiel für ein Szenario, in dem die Regierung vor 50 Jahren die Kartellgesetze zur Unterbindung eines Monopols einsetzte, ist der Fall der White Motor Company. Der Fall wurde am 4. März 1963 entschieden. Das Unternehmen stellte Lastkraftwagen her und verkaufte sie an Vertriebsunternehmen, Händler und verschiedene andere Großabnehmer. Das Unternehmen hatte bestimmte Regionen für den Vertrieb, die Preise für den Verkauf der Lkw und die Kundengruppen, an die verkauft werden sollte, festgelegt.
Das Gericht war der Ansicht, dass die Lieferung von Lastkraftwagen in eine bestimmte Region “den Wettbewerb beim Verkauf von Lastkraftwagen verringern und nicht fördern” würde (Thomson Reuters, 2012). Dies würde ein Monopol in den ausgewählten Gebieten schaffen. Außerdem legte das Gericht neu fest, an welche Kundengruppen die Lkw verkauft werden sollten und welche Preise zu verlangen waren. Eine Nichtregulierung des Unternehmens hätte zur Entstehung eines Monopols in der Region geführt. Das Unternehmen hätte das Angebot und die Preise für die Schienen in den Gebieten kontrolliert (Thomson Reuters, 2012).
Methoden zur Identifizierung von Kunden, die einen Rabatt erhalten sollten
Preisdiskriminierung ist ein Instrument, das von Monopolunternehmen häufig eingesetzt wird. Sie besteht darin, verschiedenen Verbrauchern unterschiedliche Preise zu berechnen. Ein Beispiel für Preisdiskriminierung ist die Gewährung von Preisnachlässen für bestimmte Verbrauchergruppen und nicht für alle. Eine Möglichkeit, die Kunden zu identifizieren, die einen Preisnachlass erhalten, ist die Überprüfung ihrer Preiselastizität der Nachfrage. Das heißt, ihre Empfindlichkeit gegenüber Preisänderungen. Ein Hersteller sollte Verbrauchern, die empfindlicher auf Preisänderungen reagieren, Rabatte gewähren als Verbrauchern, die weniger empfindlich sind. Zweitens sollte der Hersteller in der Lage sein, die Gruppe der Verbraucher so abzugrenzen, dass Produkte, die auf einem Markt mit einem Preisnachlass verkauft werden, nicht auf einem anderen Markt weiterverkauft werden können (Mankiw, 2007).
Gründe, warum ein Monopolist in jeder Wirtschaft effizient oder ineffizient sein kann
Ein Monopolist ist eine Marktstruktur, die dadurch gekennzeichnet ist, dass es nur einen einzigen Hersteller und Anbieter einer Ware auf dem Markt gibt. Das Unternehmen vertreibt ein einzigartiges Produkt, für das es keine Substitute gibt. Darüber hinaus schafft die Marktstruktur eine Schranke für den Eintritt in die Branche. Dieser Markt kann in der Wirtschaft effizient oder ineffizient sein. Ein Monopolist ist ineffizient, weil es keinen Wettbewerb gibt. Die Nachfragekurve des Monopolisten ist die Nachfragekurve der Branche.
Daher liegt es im Ermessen des Unternehmens, exorbitante Preise zu verlangen und die Verbraucher auszubeuten. Zweitens führt ein Monopolist zu einer ungerechten Verteilung des Einkommens. Dies ist der Fall, wenn ein Monopolist einen ungewöhnlich hohen Gewinn erzielt. Dies führt dazu, dass das Einkommen von den Verbrauchern auf die Monopolisten übertragen wird. Schließlich kann ein Monopolist seine abnormalen wirtschaftlichen Gewinne nutzen, um das politische System in der Wirtschaft zu beeinflussen. Er kann durch politischen Missbrauch politische Instabilität schaffen. Daher verursacht ein Monopolist Wohlfahrtsverluste für die Verbraucher (Mankiw, 2007).
Auch ein Monopolunternehmen kann in einer Volkswirtschaft effizient sein. Die Bereitstellung wichtiger Produkte in der Wirtschaft kann nicht den Marktkräften überlassen werden. Sie erfordert die Schaffung staatseigener Monopolisten. Daher kann ein Monopolist bei der Produktion solcher Güter effizient sein. Zweitens kann ein Monopolist, der aufgrund von Größenvorteilen existiert, seine Produkte im Vergleich zu neu in den Markt eintretenden Unternehmen wahrscheinlich zu niedrigeren Kosten anbieten. Daher können solche Unternehmen in Bezug auf die Preise in der Wirtschaft effizient sein. Und schließlich kann eine Monopolstellung für die Innovation von entscheidender Bedeutung sein, wie im Fall der Firma Microsoft (Mankiw, 2007).
Referenzen
Mankiw, N. (2007). Principles of Economics. Mason: Thomson Higher Education.
Die Weltbankgruppe. (2012). Die Daten der Weltbank. Web.
Thomson Reuters. (2012). U.S. Supreme Court: White Motor Co. v. United States, 372 U.S. 253 (1963). Web.