Die Rede, die der US-Senator Robert Byrd am 19. März 2003 hielt, richtete sich an alle Amerikaner auf der Suche nach Unterstützung und Wahrheit. Ziel war es, die Bevölkerung der Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, dass der Krieg im Irak ein Fehler ist und nicht fortgesetzt werden sollte. Er wollte zeigen, wie die USA in das Leben anderer Völker eingreifen, indem sie in deren Land Krieg führen. Senator Byrd brachte das Argument vor, dass die Vereinigten Staaten immer als demokratisches Land gesehen wurden, das die Ansichten der Menschen in der Welt und seiner Verbündeten respektiert, aber jetzt wird der Krieg freiwillig begonnen, es gibt keine wirklichen Beweise für die Gründe dafür und dass die Vereinigten Staaten in der heutigen Zeit “Gehorsam fordern oder mit Schuldzuweisungen drohen, anstatt mit anderen Ländern und Regierungen zu argumentieren”.
Der Senator nutzt die Ethos-Methode, um die Menschen anzusprechen. Als Senator der Vereinigten Staaten ist er sehr eng in alles involviert, was in diesem Land politisch vor sich geht, und er weiß auch über die anderen Länder der Welt Bescheid. Es ist seine unmittelbare Pflicht, gut informiert zu sein und die Themen zu untersuchen, die das Ansehen Amerikas beeinflussen könnten. Er appelliert an das Verständnis, die Ethik und die Freundlichkeit der Menschen, um diese Angelegenheit zu lösen. Robert Byrd ist unmittelbar daran interessiert, eine für beide Seiten vorteilhafte Lösung zu finden, da er Mitglied des Führungsgremiums der größten Supermacht der Welt ist und alles, was die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika weltweit beschließt, ihn persönlich beeinflussen wird. Er nutzt auch die Methode des Pathos, indem er seine Rede auf die Emotionalität des Volkes ausrichtet. Er sagt, er sei stolz auf sein Land, seine Verfassung und sein Volk, aber heute sei er traurig über die Tatsache, dass eine falsche Entscheidung getroffen werde und dass die Menschen ihre Güte und Vernunft einsetzen müssten, um klar zu denken.
Er erwähnte die Gegenseite, indem er sagte, dass Amerika die Meinung der UN missachte. Die US-Regierung sei auf der Suche nach unmittelbaren Vergeltungsmaßnahmen für die Anschläge vom 11. September 2001, und da sie nicht in der Lage sei, die über die ganze Welt verstreuten Al-Qaida-Terroristen anzugreifen, habe sie beschlossen, ihre Wut auf einen sichtbaren Feind zu richten, der leicht zu erkennen sei. Er erklärt, dass Amerikas Macht “nicht in seinem Willen zur Einschüchterung, sondern in seiner Fähigkeit zur Inspiration” liegt. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten über eine enorme militärische Stärke verfügen, bedeutet nicht, dass diese auch eingesetzt werden muss. Und er ist sehr beunruhigt darüber, dass, während die Soldaten, die amerikanischen Bürger im Irak kämpfen, die Regierung nicht ihren Teil dazu beiträgt, indem sie das Problem diskutiert und eine konkrete Lösung vorschlägt.
Robert Byrd verwendet in seiner Argumentation die Toulmin-Methode. Zunächst stellt er dem Publikum die Behauptung vor, dass die USA aus den falschen Gründen und ohne jegliche Beweise in den Krieg ziehen und dass dies für die Zukunft des Landes im Verhältnis zur Welt mehr Schaden als Nutzen bringen wird. Er begründet dies damit, dass Dokumente gefälscht wurden, dass die internationalen Organisationen nicht konsultiert wurden, dass die USA in eigenem Namen handeln und dass es keine Beweise dafür gibt, dass Saddam Hussein etwas mit dem 11. September zu tun hat. Er nennt präzise die Gründe, warum die USA nicht in den Krieg ziehen sollten, und dass es ein Fehler der Regierung ist, ihre Wut auf “den falschen Bösewicht” zu richten.
Referenzen
Byrd, Robert. “Heute weine ich um mein Land”. Information Clearing House. n.d. Web. 2012.