Einführung
In diesem Papier werden drei Dokumente analysiert, nämlich 24-1, 24-3 und 24-5. Das erste Dokument (24-1) stammt aus der Zeit der großen Depression, als Franklin D. Roosevelt eine aktivistische Regierung vorschlug. Das zweite Dokument (24-3) bezieht sich auf eine Rede von Huey Long, in der er eine Umverteilung des Reichtums vorschlug, um die Probleme der Armut und des Leids, von denen das amerikanische Volk betroffen war, zu bekämpfen. Huey machte diesen Vorschlag, um andere Maßnahmen vorzuschlagen, die seiner Meinung nach helfen würden, die Bedürfnisse zu befriedigen, die durch die Reformen des New Deal nicht befriedigt werden konnten.
Das dritte Dokument, nämlich 24-5, bezieht sich auf Fragen, die der ehemalige Präsident Hoover geäußert hat, der die Konservativen in ihrer Kritik am New Deal unterstützte. Zum gleichen Thema gibt es einen Brief einer Steuerzahlerin, Minnie A. Hardin, die den Brief an Eleanor Roosevelt geschickt hat. Nach einer kritischen Lektüre und Analyse des Dokuments wurden die folgenden Punkte in den drei Dokumenten dargelegt.
Analyse der drei Dokumente
Das erste Dokument zeigt, wie sich das Industriezeitalter auf die Frage der Chancengleichheit für alle auswirkte. Vor der Industrialisierung lebten die meisten Menschen auf ihren Feldern und Bauernhöfen, da die Verstädterung noch nicht aufgekommen war. Das amerikanische Volk konzentrierte sich auf die Landwirtschaft und die Beschaffung des täglichen Brotes. Die Industrialisierung führte zu einer Vielzahl von industriellen Entwicklungen in verschiedenen Gebieten Amerikas.
In der Zeit der Industrialisierung bekamen die Menschen Arbeit in der Industrie, und es herrschte Chancengleichheit für alle. Einige Jahre nach der Industrialisierung ging es jedoch nicht mehr darum, mehr Industrien aufzubauen, sondern eine aufgeklärte Verwaltung zu schaffen, die auch die kleinen Unternehmen unterstützt.
Darüber hinaus wird in dem Dokument die Rolle des Staates in der Frage der Chancengleichheit für alle erläutert. Während des Zeitalters der Industrialisierung unterstützte die Regierung die Entwicklung der Industrie, da jeder die Bedeutung der Industrialisierung kannte. Die Regierung mischte sich nicht in die Aktivitäten ein, die in der Entwicklung dieser Industrien stattfanden.
Dies zeigt die Rolle des Staates, der während der Industrialisierung Chancengleichheit für alle gewährleistete. Die Dinge änderten sich jedoch nach Jahren der Industrialisierung, als die Regierung in Konkurrenz zum Privatsektor zu treten schien. Dies kann als ein Problem bezeichnet werden, das Amerika in Bezug auf die Chancengleichheit für alle zurückgeworfen hat.
Das zweite Dokument zeigt das Scheitern des New Deal und die Maßnahmen, die zur Abmilderung der Folgen ergriffen wurden. Der New Deal erwies sich als unzureichend, um das Problem der Armut in der amerikanischen Bevölkerung zu lösen. Der New Deal wurde entwickelt, um dem amerikanischen Volk zu helfen, und Huey Longs Vorschlag zur Umverteilung des Reichtums kam zum richtigen Zeitpunkt.
Beeindruckend an Hueys Aktion ist die Tatsache, dass er sich entschloss, die Bewegung zu gründen, um ein gewisses Maß an Sicherheit und Wohlstand zu erreichen. Der Vorteil dieser Bewegung ist, dass Huey eine charismatische Führungspersönlichkeit war und die Chancen hoch standen, dass er die Bewegung auf eine nationale Ebene bringen würde.
Er nutzte die Bewegung, um Roosevelt bei den Nominierungen zu helfen, da er als Präsidentschaftskandidat beschlossen hatte, Hueys Bemühungen zu unterstützen. Es stellt sich jedoch die Frage, ob die Führer kurz vor den Wahlen falsche Versprechungen machen, da Roosevelt seine Versprechen nach dem Wahlsieg nicht einhielt. Die Bewegung machte Vorschläge zur Verteilung des Reichtums, von denen sie wusste, dass sie erhebliche Unterstützung erhalten würden, da sie die Armen begünstigten.
Im dritten Dokument wird das Thema der falschen Versprechungen von Staatsoberhäuptern noch eine Stufe höher angesiedelt. Dies ist ein interessanter Punkt, wenn man bedenkt, dass er auch einmal in der Regierung war. Er verstand die Tricks, die die Regierung ihren Bürgern nur vorspielte, um ihre Stimmen zu bekommen. Im ersten Dokument wird deutlich, dass sowohl Roosevelt als auch Hoover während der Wahlkämpfe dasselbe Versprechen über die Umverteilung des Reichtums gegeben hatten.
Roosevelt hielt jedoch sein Versprechen nicht ein. Hoover erklärte in seiner Rede, dass die egoistischen Führer ihre Philosophie auf den Zwang der Menschen stützen. Hoover hatte seinen Teil dazu beigetragen, indem er einige Themen ablehnte, die seiner Meinung nach die Situation in Amerika nur verschlechtern würden. So stellte er fest, dass die Menschen nie bemerkten, was er für sie tat, um ihnen Freiheit und Befreiung zu sichern (Johnson 60).
Minnies Brief zeigt, wie die Regierung manchmal ihr Augenmerk von den Bedürftigen auf diejenigen lenkt, die die Aufmerksamkeit nur ausnutzen. Der Brief stammt von einer Steuerzahlerin, und das zeigt, was in den Köpfen vieler Bürgerinnen und Bürger zu dieser Zeit vor sich ging. Sie bringt ihre Enttäuschung über die Regierung zum Ausdruck, die es versäumt hat, für die Gleichheit aller zu sorgen.
Es war nicht fair, dass die Regierung Menschen, die nicht bereit waren zu arbeiten, so viel bot, während diejenigen, die hart arbeiteten, in größerer Armut lebten als die Begünstigten. Die in dem Dokument erwähnten untätigen Jungen zum Beispiel schienen Bäume für Brennmaterial zu zerstören, obwohl sie von der Regierung profitierten. Einige Familien bekamen immer mehr Kinder, weil sie wussten, dass die Regierung sich um ihre Probleme kümmern würde. Es wäre besser gewesen, sie zu ermutigen, zu arbeiten, anstatt von anderen abhängig zu sein.
Schlussfolgerung
Die drei Dokumente scheinen in der oben erläuterten Weise bedeutsam zu sein, und sie fügen sich alle in den gesellschaftlichen Kontext ein, da sie entweder von führenden Politikern oder Bürgern verfasst wurden. Sie bringen zutiefst zum Ausdruck, wie der New Deal freie Menschen fesselte und die Armutssituation nur verschlimmerte.
Zitierte Werke
Johnson, Michael P. Reading the American Past, Band II: Ab 1865: Ausgewählte historische Dokumente (4. Aufl.). New York: Bedford/St. Martins, 2008. Drucken.