Amerikanisches Volk II: Die Zeit nach dem Bürgerkrieg Essay

Words: 597
Topic: Geschichte

Analyse

Die Aussage, dass die Vereinigten Staaten nie aus rein idealistischen Gründen in einen Krieg eingetreten sind, ist richtig und unbestreitbar. Zunächst einmal bezieht sich der Begriff “idealistische Gründe” auf die Fähigkeit oder den Wunsch einer Nation, eine Außenpolitik zu betreiben, die von ihren politischen Zielen geprägt ist. So kann ein Land beispielsweise beschließen, die Unsicherheit oder den Terrorismus im Ausland zu bekämpfen, um seine internen Verteidigungssysteme zu verbessern. Der Begriff “nationale Interessen” hingegen kann verwendet werden, um die militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Ambitionen einer Nation zu beschreiben (Crompton 49). Solche Ziele sind in der Regel darauf ausgerichtet, die innere Sicherheit zu maximieren, Ressourcen zu erwerben und die Souveränität eines Landes zu schützen. Diese beiden Konzepte können dazu dienen, die Vorstellung zu untermauern, dass das Hauptziel der Vereinigten Staaten in der Verteidigung ihrer zwingenden nationalen Interessen besteht.

Historiker haben die treibenden Kräfte analysiert, die den Wunsch der Nation, in neue Kriege einzutreten, bestimmen. Bei den meisten Kriegen, die mit den Vereinigten Staaten in Verbindung gebracht werden, war das oberste Ziel immer die Verfolgung nationaler Interessen (Zarnett 619). Dies ist ein klarer Hinweis darauf, dass die idealistische Perspektive, eine friedlichere Welt zu schaffen, nie die Hauptantriebskraft war. Der Spanisch-Amerikanische Krieg war zunächst ein Umbruch, der darauf abzielte, zusätzliches Land und Territorium zu erwerben. Dies würde es dem Land erleichtern, seine Ressourcen zu erweitern und seine wirtschaftlichen Ziele zu erreichen. Außerdem sollte der Terror der spanischen Kolonialherren nach dem Ende des Krieges beseitigt werden.

Der Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg wurde durch eine Reihe von Entwicklungen ausgelöst, die die Position und Souveränität des Landes bedrohten. So zwang beispielsweise die deutsche U-Boot-Kriegsführung im Mittelmeer und im Atlantik die USA zum Kriegseintritt. Außerdem wollte Deutschland ein Bündnis mit Mexiko eingehen, um die Vereinigten Staaten anzugreifen. Diese Entwicklung zwang das Land, sofortige Entscheidungen zu treffen, die seinen nationalen Interessen dienen konnten. In ähnlicher Weise bot der Zweite Weltkrieg den USA eine neue Gelegenheit, sich mit Nationen wie Japan und Deutschland auseinanderzusetzen, die ihre militärischen und wirtschaftlichen Ziele zu durchkreuzen schienen (Crompton 103). Folglich machte das Ende des Krieges das Land zu einer globalen Supermacht.

Der Kalte Krieg wurde von den Vereinigten Staaten ernst genommen, um gegen jeden tyrannischen Aspekt vorzugehen, der von den Vorreitern des Kommunismus propagiert wurde (Crompton 92). Diese Welle bedrohte die globale Hegemonie, die militärische Überlegenheit und die wirtschaftliche Stabilität des Landes. Diese Analyse zeigt deutlich, dass der Hauptgrund für den Eintritt in den Konflikt die Notwendigkeit war, die eigenen Interessen zu schützen. Der Konflikt in Vietnam wurde als eine Art Kolonialkrieg angesehen, der sich gegen die französischen und amerikanischen Streitkräfte richtete. Die Vereinigten Staaten betrachteten ihre Rolle in diesem Krieg als den besten Versuch, die Übernahme Vietnams durch die Kommunisten zu verhindern.

Schlussfolgerung

Aus dieser Diskussion geht eindeutig hervor, dass die USA von dem Wunsch getrieben sind, ihre nationalen Interessen zu schützen. Es ist jedoch festzustellen, dass das Land immer wieder in Situationen geraten ist, in denen sich seine Interessen und Ideale zu überschneiden scheinen (Zarnett 622). So war die Beteiligung des Landes am Zweiten Weltkrieg darauf ausgerichtet, ein Regime zu stürzen, das die Juden in Europa vernichten wollte. Der Wunsch der Nation, ihre nationalen Interessen zu verfolgen, wurde daher durch das Konzept des Realismus unterstützt. Die Theorie besagt, dass positive Absichten in den internationalen Beziehungen immer darauf abzielen, Souveränitäten vor äußeren Bedrohungen zu schützen.

Zitierte Werke

Crompton, Samuel W. The Handy Military Answer Book. Visible Ink Press, 2015.

Zarnett, David. “Was sagt uns der realistische außenpolitische Aktivismus über die realistische Theorie?” Foreign Policy Analysis, vol. 13, no. 3, 2017, pp. 618-637.