Amerikanisches Engagement in afrikanischen und östlichen Konflikten Essay

Words: 876
Topic: Internationale Beziehungen

Einführung

Die Vereinigten Staaten sind eine der Supermächte der Welt und haben großen Einfluss auf andere Nationen. In den meisten Fällen haben die Vereinigten Staaten unterschiedliche Positionen in Bezug auf internationale Konflikte eingenommen. Sie haben in der Vergangenheit verschiedene Methoden eingesetzt, um andere Nationen zu beeinflussen und zu zwingen, Konflikte zu beenden. Manchmal spielt die amerikanische Regierung eine direkte Rolle bei der Vermittlung, wie im Fall von Namibia. Andererseits neigt sie dazu, eine passive Rolle einzunehmen, wie im Fall Südafrikas (Wines, Abs. 12).

Die Rolle der Vereinigten Staaten in Südafrika

Die Rolle der USA in Südafrika war sehr umstritten. Dennoch hatten die amerikanischen Behörden die Förderung der Rassenpolitik durch die südafrikanische Regierung schon lange missbilligt. Es herrschte Verwirrung darüber, wie der minimale Einfluss der Vereinigten Staaten genutzt werden sollte, ohne die prowestliche Ausrichtung der südafrikanischen Regierung und Wirtschaft zu beeinträchtigen. Die Reagan-Regierung befürwortete eine stille Diplomatie mit der südafrikanischen Regierung. In diesem Fall arbeitete sie mit Pretoria zusammen, um regionale Streitigkeiten beizulegen und sich auf Aspekte der internen Umstrukturierung zu einigen (Wines, Abs. 13).

Dieses Vorgehen wurde sehr unpopulär, und 1986 wurde das umfassende Anti-Apartheid-Gesetz verabschiedet. Damit war der Weg für die amerikanische Regierung frei, strenge Wirtschaftssanktionen gegen Pretoria zu verhängen. Diese Sanktionen wurden erst in den 1990er Jahren verringert, als Pretoria schließlich dem internationalen Druck nachgab und innenpolitische Reformen einleitete. Lyman war der Ansicht, dass es wichtig sei, beide Politiken in Südafrika anzuwenden. Er argumentierte, dass beide Politiken im Falle Südafrikas gut funktionierten. Es gab ein konstruktives Engagement, das den Reformern Unterstützung bot, und Sanktionen, die die weißen Minderheitsherrscher isolierten. Lyman stellte fest, dass dieselben Maßnahmen auch in anderen ähnlichen Situationen angewandt werden sollten. Diese Politik kann ein wirksames Instrument sein, das die Vereinigten Staaten in verschiedenen Situationen einsetzen können. Leider ist nicht klar, wie glaubwürdig diese Strategie ist. Washington hat die Angewohnheit, andere Regierungen aufgrund ihrer Exzesse zu engagieren und zu missachten (Lyman, S. 274).

Die amerikanische Regierung versuchte, die südafrikanische Regierung und den African National Congress als Vermittler einzuschalten. Dieses Ansinnen wurde jedoch strikt abgelehnt, und die USA entschieden sich für die Rolle eines Vermittlers. Dies bedeutete, dass die Vereinigten Staaten nicht an den Verhandlungen beteiligt waren. Die amerikanische Regierung blieb dennoch aktiv, indem sie technische Unterstützung und Expertenhilfe anbot, wann immer diese angefordert wurde. Die amerikanische Regierung finanzierte die Entsendung von Experten und die Ausbildung der südafrikanischen Verteidigungskräfte in Fragen der Massenkontrolle und der Gleichberechtigung. Die Regierung engagierte auch andere Akteure, die nicht am Verhandlungstisch saßen. Sie unterstützte auch den Prozess der Wählerregistrierung. Manchmal war die Rolle der Amerikaner eher bildlich, so z. B. als der amerikanische Botschafter an der Beerdigung des ermordeten ANC-Führers Chris Hani teilnahm. Zwei Wochen später nahm der Botschafter an einer weiteren Trauerfeier anlässlich der Beerdigung von Oliver Tambo teil, bei der Mandela nach eigenen Angaben über die Anwesenheit der amerikanischen Delegation begeistert war (Lyman, S. 85). Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen erklärte Präsident Bill Clinton in einem Interview, dass das amerikanische Volk Südafrika während des Übergangs unterstützen werde (Lyman, S. 215). Mitte der 1990er Jahre hatten sich die diplomatischen Beziehungen der USA zu Pretoria von einer strengen Haltung zu einer relativ herzlichen Annäherung gewandelt.

Ein Beamter des Außenministeriums, der persönlich für die Politik in Südafrika verantwortlich war, Chester A. Crocker, behauptet, dass Kritiker des amerikanischen Regimes nicht wissen konnten, inwieweit die amerikanische Regierung in die südafrikanische Affäre verwickelt war. Crocker zufolge förderte die amerikanische Regierung die Veränderungen, die in Südafrika stattfanden. Dies geschah durch verschiedene Strategien wie die Lösung der Krise in Namibia und Angola. Die überwiegend weiße Regierung Südafrikas hatte große Angst vor einer möglichen militärischen Bedrohung durch die beiden Nationen, wenn sie ihre Autorität aufgeben würde. Obwohl der Ansatz von Präsident Reagan belächelt wurde, war er in Südafrika der richtige Ansatz. Tatsächlich sollte dieser Ansatz bei anderen Verhandlungen zur Konfliktlösung nachgeahmt werden (Lyman, S. 216).

Die Rolle der Vereinigten Staaten im Konflikt zwischen Israel und Palästina

Die Vereinigten Staaten wurden von der internationalen Gemeinschaft heftig kritisiert, weil sie im Konflikt zwischen Israel und Palästina keine neutrale Haltung einnehmen. Die Vereinigten Staaten haben gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde eine überwiegend harte Haltung eingenommen. Die Vereinigten Staaten werden heftig dafür kritisiert, dass sie die von den Israelis an den Palästinensern begangenen Verbrechen ignorieren (Shlaim, Abs. 7-9). Meiner Meinung nach sollte die Regierung der Vereinigten Staaten die gleiche Strategie wie im Fall Südafrikas anwenden. In dieser Hinsicht sollten die Vereinigten Staaten in diesem Konflikt eine unparteiische Position einnehmen und die Konfliktparteien zu einem Dialog zur Lösung des Konflikts ermutigen. Die amerikanische Regierung sollte bei den Verhandlungen eher als Vermittler denn als Vermittler auftreten. Die Vereinigten Staaten sollten die Voraussetzungen für Verhandlungen schaffen, die eigentlichen Verhandlungen aber den Konfliktparteien überlassen.

Schlussfolgerung

Der Einsatz von militärischer Gewalt und Einschüchterung ist von der Zeit überholt worden. Bei der Lösung von Konflikten sollten sich die Mediatoren und Vermittler von den eigentlichen Verhandlungen distanzieren, damit die Streitparteien ihre Probleme lösen können.

Zitierte Werke

Lyman, PrincetonN.Partner der Geschichte: The U.S. Role in South Africa’s Transition to Democracy. Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 2002. Drucken.

Shlaim, Avi. n.d. The United States and the Israeli-Palestinian Conflict. n.d.Web.

Wines, Michael.n.d. 1991:The End of Apartheid,New York Times Upfront. n.d.Web.