Amerikanischer Verfassungskonvent Essay

Words: 552
Topic: Vereinigte Staaten

Die Verfassung der Vereinigten Staaten wurde in Philadelphia von den Delegierten des Verfassungskonvents ausgearbeitet. Den Delegierten wurden drei Pläne vorgelegt: der Plan von New Jersey, Hamiltons Plan und der Plan von Virginia.

Das, was die Delegierten schließlich akzeptierten, wurde als der große “Kompromiss”-Vertrag bezeichnet, der aus den Plänen von Virginia und New Jersey übernommen wurde. Die Delegierten waren sich darüber im Klaren, dass der Kompromissvertrag unverzichtbar sein würde, wenn eine neue Verfassung für die Nation ausgearbeitet werden sollte. Im August 1787 wurde der erste Verfassungsentwurf vom Konvent angenommen (Forner 257).

Die drei Pläne, die dem Verfassungskonvent vorgelegt wurden, wichen voneinander ab. Der Plan von New Jersey unterschied sich stark von dem von Virginia. Einige der Unterschiede bezogen sich auf die Zweige, die Legislative und andere Befugnisse. Was die Zweige betrifft, so umfasste New Jersey drei Zweige, nämlich die Exekutive, die Legislative und die Judikative.

Der Plan der Befürworter in Virginia umfasste auch die drei Zweige der Regierung, nämlich die Exekutive, die Legislative und die Judikative. Die Legislative behielt die meiste Macht, da sie die Personen auswählen konnte, die in der Judikative und der Exekutive tätig werden sollten (Forner 257).

Was die Legislative anbelangt, so sah der Plan für New Jersey ein einziges Haus vor, d. h. eine Kammer, in der jeder Staat gleich stark vertreten war und alle Staaten die gleiche Macht hatten. Der Plan von Virginia sah zwei Kammern vor, wobei das Repräsentantenhaus von der Bevölkerung gewählt wurde, während die Legislative der Bundesstaaten die Aufgabe hatte, den Senat zu wählen.

Für beide gab es eine proportionale Vertretung. Der Plan von New Jersey sah eine ausgeklügelte Aufteilung der Aufgaben und Zuständigkeiten zwischen der Regierung des Bundesstaates und der nationalen Regierung vor, wobei erstere unter anderem das Mandat erhielt, die Einwohner zu besteuern und andere handelsbezogene Aufgaben wahrzunehmen. Die nationale Regierung hingegen hatte die Aufgabe, den Handel zwischen den einzelnen Staaten zu überwachen.

Der Plan für Virginia wäre für den größeren Staat von Vorteil, da er eine proportionale Vertretung im Kongress im Verhältnis zur Bevölkerung des Staates bietet. Dies würde es dem dichter besiedelten Staat erleichtern, mehr Repräsentationsrechte und damit mehr Macht im Kongress zu erlangen. Der Plan für New Jersey verhinderte, dass die kleineren Staaten Neuenglands von den größeren Staaten verschluckt wurden, indem er ihnen eine gleichberechtigte Vertretung bot (Forner 258).

Alexander Hamilton und sein starker Kritiker Jefferson Thomas zerstörten und hassten sich gegenseitig. Ihre Ideen waren sowohl unterschiedlich als auch analog, aber sie debattierten ständig miteinander. Thomas Jefferson war ein Antiföderalist und ein Agrarier, der das Volk stark begünstigte.

Er betonte Freiheit, soziale Wohlfahrt und Demokratie. Alexander Hamilton war ein Föderalist, der für eine Nation mit einer starken Zentralregierung an der Macht eintrat. Darüber hinaus war er davon überzeugt, dass nur eine Zentralregierung die dringend benötigten wirtschaftlichen Impulse zur Verbesserung der Lebensumstände der Menschen geben konnte. Er favorisierte den Virginia-Plan, während seine Opposition den New-Jersey-Plan favorisierte (Forner 259).

Trotz einer neuen Verfassung, die die Menschenwürde schützt, war die verfassungsmäßige Entscheidung zur Abschaffung der Sklaverei und des Menschenhandels vergeblich, und der Sklavenhandel wurde nicht verboten. Abschließend möchte ich als Bürger, der die beiden Pläne vor Augen hat, den Plan für Virginia vorziehen, der dementsprechend auf Menschlichkeit, Wohlstand und Wachstum ausgerichtet zu sein scheint.

Zitierte Werke

Forner, Erick. Give me Liberty: An America History, London: Palgrave Macmillan, 2001. Drucken.