Amerikanische Wirtschaft, Geldpolitik und Monopole Essay

Words: 1222
Topic: Makroökonomie

Die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika ist wohl eine der leistungsfähigsten der Welt. Die amerikanische Wirtschaft, die nach der Wirtschaft der Europäischen Union als die zweitgrößte weltweit eingestuft wird, hat in der jüngeren Vergangenheit viele Turbulenzen durchgemacht, darunter die schlimmste Finanzkrise von 2008. Mit einem ungefähren BIP von 102 im Jahr 2012 hat das Land jedoch besser abgeschnitten als andere fortgeschrittene Volkswirtschaften (siehe Abbildung 1) (U.S. Department of the Treasury, 2012). Die Leistung einer Wirtschaft wird in der Regel anhand von Wirtschaftsindikatoren wie Inflationsraten, Zinssätzen, BIP und Arbeitslosenquoten bewertet. Wirtschaftswissenschaftler können das Wachstum einer Volkswirtschaft ableiten, indem sie die Wirtschaftsindikatoren im Laufe der Zeit auswerten. Die Leistung der amerikanischen Wirtschaft in den letzten fünf Jahren kann beispielsweise anhand der Werte der Wirtschaftsindikatoren von 2008 bis 2012 beurteilt werden.

Jedes Land, das ein bedeutendes Wirtschaftswachstum anstrebt, muss die Arbeitslosigkeit eindämmen, denn eine hohe Arbeitslosenquote hemmt das Wirtschaftswachstum. Das liegt zum Teil daran, dass hohe Arbeitslosenquoten zu höheren Ausgaben bei minimalen Einnahmen führen (Levine, 2012). Die US-Regierung ist sich der Folgen der Arbeitslosigkeit für ihre Wirtschaft bewusst. Leider scheinen die Arbeitslosenzahlen jeden Tag zu steigen. Den Daten auf der Website des Bureau of Labor Statistics (US-Arbeitsministerium) zufolge wurde die höchste Arbeitslosenquote im Jahr 2008 im Dezember mit einem Wert von 7,3 verzeichnet, während 2012 die schlimmste Arbeitslosenquote mit 8,3 im Januar, Februar und Juli verzeichnet wurde (USA Dept of Labor, Bureau of Labour Statistics, 2012).

Auf der anderen Seite sind die Inflationsraten in den USA in den letzten fünf Jahren zurückgegangen. Die verfügbaren Daten zeigen, dass die Inflationsrate im Januar 2012 mit 2,93 Prozent am höchsten war, während die durchschnittliche Inflationsrate im Jahr 2008 bei 3,85 Prozent lag. Einer der Faktoren, die die Zinssätze beeinflussen, sind die Inflationsraten. Im Jahr 2008 lag der durchschnittliche Zinssatz in den USA bei 2,8 Prozent und damit höher als der höchste Zinssatz von 0,167 Prozent im Juli 2012 (The World Bank, 2012).

Es stimmt, dass die Regierungspolitik einen direkten Einfluss auf die Investitionen und das allgemeine Wachstum einer Wirtschaft hat. Daher kann eine Regierung mit einer soliden Politik sowohl lokale als auch externe Investitionen fördern. Dies führt zu mehr Einnahmen, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zu anderen wichtigen wirtschaftlichen Wachstumsfaktoren. Die Regierungen sollten Investitionen und Ersparnisse fördern, indem sie dafür günstige Steuersysteme vorschreiben. So sollten beispielsweise niedrigere Steuersätze auf Investitionen in Forschung und Entwicklung, Kapitalgewinne und andere unternehmerische Aktivitäten erhoben werden (Kennedy, 2000). Die Regierung sollte die Partnerschaft zwischen kleinen und großen Unternehmen fördern. McKinney (2011) argumentiert, dass viele Innovationen von Kleinunternehmern hervorgebracht werden, denen es an Investitionskapital fehlt, und dass die Regierung daher steuerliche Anreize und Anreize für geistiges Eigentum schaffen sollte, die Kleinunternehmer zu einer attraktiven Investitionsoption für Großunternehmen machen. Er nennt die bürokratischen Systeme in großen Unternehmen als das größte Hindernis für Innovationen (McKinney, 2011).

Ein vom Justizministerium und 19 amerikanischen Bundesstaaten eingereichtes Gerichtsverfahren, in dem die Microsoft Corporation beschuldigt wurde, gegen die Kartellgesetze des Landes verstoßen zu haben, wurde am 4. April 2000 zugunsten des Klägers entschieden. Die Regierung beschuldigte das Unternehmen unter anderem, ein wettbewerbsfeindliches Verhalten an den Tag zu legen, das gegen die Kartellgesetze verstößt (Brinkley, 2000). Unter völliger Missachtung des Gesetzes, insbesondere der vertikalen Beschränkung des Zustimmungsdekrets von 1995, wurde der Microsoft Corporation vorgeworfen, die Verbraucher durch die Bündelung von Produkten zu schädigen und konkurrierende Produkte wie den Netscape-Browser zu unterdrücken. Durch die Integration des Internet Explorer (IE) in die Windows-Betriebssysteme und den Zwang der Computerhersteller, ihre Produkte mit diesen Betriebssystemen zu verkaufen, konkurrierte die Microsoft Corporation in unlauterer Weise mit den Herstellern eigenständiger Produkte mit ähnlichen Funktionen und Merkmalen wie der IE (Economides, 2001).

Economides (2001) berichtet, dass der vorsitzende Richter zwar zugunsten der Regierung entschied, aber vorschlug, dass das Unternehmen fortan strenge Geschäftsregeln einhalten müsse. Außerdem sollte die Microsoft Corporation in zwei Unternehmen aufgeteilt werden. Das Unternehmen legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, die daraufhin aufgehoben wurde. Das Berufungsgericht schloss sich jedoch den Tatsachenfeststellungen des ersten Gerichts an. Daraufhin gab das Justizministerium seine Forderung nach Aufspaltung der Microsoft Corporation auf und forderte stattdessen eine geringere Kartellstrafe. Die beiden Parteien erzielten eine Einigung, in deren Rahmen Microsoft gezwungen wurde, Computerherstellern die Integration von Nicht-Microsoft-Software in ihre Produkte zu gestatten (Shapiro & Kovacic, 2000). Darüber hinaus ebnete die Einigung den Weg dafür, dass Drittunternehmen fünf Jahre lang freien Zugang zu allen Aufzeichnungen und den Anwendungsprogrammierschnittstellen der Microsoft Corporation haben (Economides, 2001).

Um die Nachteile eines Monopols zu verstehen, muss man einen Vergleich zwischen den Marktkräften in einem Monopol und denen in einem Wettbewerbsumfeld anstellen. Erstens liegt es auf der Hand, dass ein monopolistisches Umfeld höhere Preise, einen geringeren Output und eine geringere Konsumentenrente begünstigt als ein Unternehmensumfeld, das aus konkurrierenden Akteuren besteht (Economides, 2001). Zweitens ist davon auszugehen, dass die Bestimmung von Gewinnen aus monopolistischen Unternehmen immer zu Eigenkapitalproblemen führt. Die Nutznießer dieser Gewinne sind die Aktionäre, bei denen es sich in der Regel um wohlhabende Einzelpersonen handelt. Die hohen Preise sind daher ein ausbeuterisches Unterfangen für Verbraucher mit niedrigem Einkommen, deren Kaufkraft wahrscheinlich von Verbrauchern mit hohem Einkommen durch Dividenden übernommen wird. Schließlich erreicht die Produktion von Waren in Monopolen nicht die minimalen Durchschnittskosten, was das Wirtschaftswachstum beeinträchtigt (Economides, 2001).

In einer freien Marktwirtschaft kann ein und dasselbe Produkt zu unterschiedlichen Preisen an die Verbraucher verkauft werden. Beim Verkauf des Produkts auf diese Weise sollten jedoch gut durchdachte Strategien angewandt werden, damit das Unternehmen seine Kunden nicht verliert. Die Verbraucher, die das Produkt zu höheren Preisen kaufen, könnten sich bei ihren nächsten Einkäufen für einen anderen Anbieter entscheiden. Der Verkäufer sollte das Verhalten der Verbraucher untersuchen, bevor er eine Entscheidung darüber trifft, wie stark der Preis für das Produkt für jeden einzelnen von ihnen variiert werden sollte. Wenn der Verkäufer beispielsweise weiß, dass eine bestimmte Gruppe von Verbrauchern bereit ist, einen bestimmten Preis für ein bestimmtes Produkt zu zahlen, kann das Produkt entsprechend an diese Gruppe verkauft werden, ohne die Verbraucher zu verprellen (University of Pennsylvania, 2007). Ein weiterer erfolgreicher Ansatz zur Preisdiskriminierung ist die Marktsegmentierung auf der Grundlage der sozialen Schicht. Ein Produkt kann an Verbraucher zu unterschiedlichen Preisen verkauft werden, solange die Preise strategisch nach sozialen Schichten differenziert werden. Den Apothekern ist es gelungen, Medikamente zu unterschiedlichen Preisen an die Verbraucher zu verkaufen, indem sie Einzelhandelsgeschäfte in der Nähe der Verbraucher eingerichtet haben. Diese Strategie war erfolgreich, weil Menschen aus unterschiedlichen sozialen Schichten oft an unterschiedlichen Orten leben (University of Pennsylvania, 2007).

Referenzen

Brinkley, J. (2000). U.S. vs. Microsoft: Der Überblick; US-Richter sagt, Microsoft habe mit räuberischem Verhalten gegen Kartellgesetze verstoßen. New York Times. Web.

Economides, N. (2001). Der Kartellrechtsfall Microsoft. Zeitschrift für Industrie, Wettbewerb und Handel: From Theory to Policy, 1(1), 7-39.

Kennedy, E. P. (2000). Mikroökonomische Grundlagen: Wirtschaftsnachrichten verstehen. 2nd ed. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology.

Levine, L. (2012). Wirtschaftswachstum und die Arbeitslosenquote. Congressional Research Service. Web.

McKinney, P. (2011). Welche Rolle sollte die Regierung bei der Förderung von Innovationen in kleinen Unternehmen spielen? Forbes. Web.

Shapiro, C. & Kovacic, E. W. (2000). Antitrust policy: Ein Jahrhundert wirtschaftlichen und rechtlichen Denkens. Journal of Economic Perspectives, 14(1), 43-60.

Die Weltbank (2012). Real interest rates. Web.

Universität von Pennsylvania, (2007). Ansätze für Einzelhändler. Vol. 2. Web.

US-Arbeitsministerium, Bureau of Labour Statistics Arbeitskräftestatistiken aus der aktuellen Bevölkerungserhebung. Web.

U.S. Finanzministerium. Jüngstes U.S.-Wirtschaftswachstum in Diagrammen. Web.