Amerikanische Waffenkontrolle, Beschränkungen und Hintergrundkontrollen Essay

Words: 649
Topic: Politik und Regierung

Umsetzung der Beschränkungen des zweiten Verfassungszusatzes

Von den Schießereien an der Virginia Tech im Jahr 2007, bei denen 32 Menschen getötet wurden, bis hin zu der jüngsten Massenschießerei am 1. Oktober 2015 am Umqua Community College, bei der 9 Menschen starben, ist Waffengewalt im Land zu einem umstrittenen Thema geworden, das im Mittelpunkt des gesellschaftlichen Bewusstseins steht. Trotz dieser unübersehbaren Tötungen stellt sich jedoch die Frage, ob der zweite Verfassungszusatz (Second Amendment) umfassend und extrem restriktiv eingeschränkt werden sollte (Ludwig und Cook 208). Insgesamt ist die Waffengewalt in den USA zurückgegangen, wobei das Census Bureau eindeutig einen Rückgang der jährlichen Todesfälle durch Schusswaffen um fast 85 Prozent seit den 1970er Jahren angibt (Parham-Payne 753). In anderen Ländern, die drakonische Maßnahmen zur Waffenkontrolle eingeführt haben, wie z. B. Japan, gibt es nur 2 bis 3 Todesfälle pro Jahr aufgrund von Waffengewalt. Dies zeigt, dass weitreichende Beschränkungen des Waffenbesitzes und -verkaufs erhebliche Auswirkungen auf die durch Waffen verursachten Todesfälle in einem Land haben können, und unterstützt das Argument, dass Änderungen am zweiten Verfassungszusatz vorgenommen werden sollten.

Obligatorische Hintergrundüberprüfungen

Die Einführung von obligatorischen Hintergrundkontrollen sollte eine absolute Notwendigkeit sein, wenn es um Waffenbesitz geht. Man kann nicht zulassen, dass Menschen mit einer Vorgeschichte von psychischen Problemen oder Personen, die nachweislich zu Gewalttätigkeit neigen, eine tödliche Waffe besitzen, mit der sie Menschen töten können (McLeigh 201). Aus diesem Grund sollten Hintergrundkontrollen nicht nur den Hintergrund einer Person ermitteln, sondern auch ihr psychologisches Profil und die Personen untersuchen, die in ihrer Umgebung Zugang zu einer Waffe haben könnten. Durch solche präventiven Maßnahmen könnte die Regierung möglicherweise Vorfälle eindämmen, bei denen psychisch labile Personen Zugang zu tödlichen Waffen haben.

Waffenausstellungen

Einige Verkäufer auf Waffenmessen agieren auf einem Markt, der nur als “Sekundärmarkt” bezeichnet werden kann. Dies ermöglicht es privaten Verkäufern von Feuerwaffen, mit anderen privaten Käufern zu handeln, ohne dass sie Hintergrundkontrollen durchführen, eine detaillierte Aufzeichnung des Verkaufs erstellen oder die Person sogar nach einem Ausweis fragen müssen. Dadurch entsteht eine erhebliche Lücke in der Fähigkeit der Regierung, den Verkauf von Feuerwaffen angemessen zu beschränken (Webster 2). Zwar gibt es einige Bundesstaaten wie Washington, in denen Verkäufer auf Waffenbörsen jetzt eine Zuverlässigkeitsüberprüfung durchführen müssen, doch in vielen anderen Staaten gibt es keine solchen Beschränkungen. Dies führt dazu, dass viele Waffenausstellungen einfach in Staaten verlegt werden, die weniger restriktiv sind, wenn es um den Sekundärmarkt geht. Die Regierung muss dieses Schlupfloch schließen, da es Kriminellen oder sogar psychisch instabilen Menschen die Möglichkeit bietet, Waffen zu erwerben, mit denen sie unbeteiligte Personen verletzen oder sogar töten können.

Psychische Gesundheit

Wenn eine Person eine Waffe besitzen möchte, dann sollte sie sich einer psychologischen Untersuchung unterziehen. Die Sicherheit der Allgemeinheit hat Vorrang vor der Privatsphäre des Einzelnen, und wie die zahlreichen Fälle von psychisch instabilen Personen, die Massenerschießungen verursachen, zeigen, ist es notwendig zu verhindern, dass solche Personen Zugang zu tödlichen Waffen haben (LaPierre 23).

Illegaler Waffenmarkt

Das Problem des illegalen Waffenmarktes ist etwas umstritten, da es aufgrund der heutigen Verfahren oder der Entfernung der Seriennummern von Waffen schwierig ist, festzustellen, woher bestimmte Waffen stammen. Das Beste, was die Regierung möglicherweise tun kann, ist die Beseitigung von Verstecken für illegale Waffenverkäufe, anstatt gegen einzelne Verkäufer vorzugehen (Troutman 3).

Zitierte Werke

LaPierre, Wayne. “Should Congress Pass Stronger Gun Laws?”. Congressional Digest 92.3 (2013): 23-25. Drucken

Ludwig, Jens, und Philip J. Cook. “The Benefits Of Reducing Gun Violence: Evidence From Contingent-Valuation Survey Data”. Zeitschrift für Risiko und Ungewissheit 22.3 (2001): 207-226. Drucken

McLeigh, Jill D. “The New Normal? Addressing Gun Violence In America”. American Journal Of Orthopsychiatry (American Psychological Association) 85.3 (2015): 201-202. Drucken .

Parham-Payne, Wanda. “The Role Of The Media In The Disparate Response To Gun Violence In America”. Journal Of Black Studies 45.8 (2014): 752-768. Drucken

Troutman, Adewale. “Public Health Has Role To Play In Preventing Gun Violence In America”. Nation’s Health 43.1 (2013): 3. Drucken