Amerikanische und britische Strategien Essay

Words: 2072
Topic: Geschichte

Großbritannien vs. Amerika: Wie Amerika und Großbritannien unabhängig
wurden

Die Geschichte zeigt, dass die Kolonisten Amerikas und Großbritanniens, um ihre Unabhängigkeit gegen die mächtigsten Armeen der Welt zu erlangen, eine Strategie entwickelten, wie sie ihre Schwächen begrenzen und ihre Stärken ausbauen konnten. Tatsächlich erschien Amerika vor der Erlangung der Unabhängigkeit als ein entfremdeter, unvorbereiteter und störender Staat.

Dennoch gelang es der Nation, über die größten Weltreiche zu herrschen. Jahrhundert war die britische Armada anderen Seestreitkräften überlegen, aber das königliche amerikanische Marinemilitär konnte die meisten Kämpfe für sich entscheiden.

Die Briten hingegen verfügten über zahlreiche Stärken, die sie sich zunutze machten, um über andere Nationen zu herrschen. So ging Großbritannien zum Beispiel aus allen Schlachten als Sieger hervor und wurde im Krieg nie besiegt. Das Land konnte in den letzten hundert Jahren Erfolge über verschiedene Herrscherstaaten wie Spanien und Frankreich verbuchen. Offensichtlich schienen diese Wahrscheinlichkeiten nicht zu Gunsten Amerikas zu wirken.

Obwohl die britischen Streitkräfte als Außenseiter antraten, galt die Armee weltweit als die beste. Die britischen Verteidigungskräfte waren gut ernährt, gut bezahlt, diszipliniert und bestens ausgerüstet (Davidson et al. 36).

Die meisten Ozeane und Meere der Welt befanden sich unter der Kontrolle der britischen Marine. Anstatt die Kontinentalversammlung zu nutzen, um Mittel für den Unterhalt des Militärs zu beschaffen, konnte das Empire die benötigten Ressourcen leicht auftreiben. Die hessischen Milizen, die gegen Soldaten aus Amerika kämpften, wurden hauptsächlich mit solchen Mitteln angeworben.

Die amerikanischen Soldaten hatten Schwierigkeiten, Mittel für die Beschaffung der grundlegenden Ausrüstung wie Decken, Laken und Schuhe für die Söldner aufzutreiben. Der Glaube an den Sieg der britischen Miliz lockte daher viele Indianerclans an, die Großbritannien unterstützten, weil sie die Gewissheit hatten, dass ihre angestammten Gebiete geschützt werden würden. Nur wenige amerikanische Soldaten zogen es vor, die Kronen aufzusetzen, und fast die Hälfte lehnte die Kriegsführung ab.

Obwohl den amerikanischen Soldaten im Vergleich zur britischen Armee die finanzielle Grundlage und die Kampfkraft fehlte, glaubten die amerikanischen Söldner fest an den Kampf für Unabhängigkeit und Freiheit. In der Tat besaßen die amerikanischen Soldaten unbestreitbare Vorzüge. Im Gegensatz zu den britischen Soldaten, die den Krieg fernab ihres heimischen Terrains führten, setzten die amerikanischen Soldaten majestätische Zeichen.

Das heißt, die Amerikaner zogen mit der Absicht in die Schlacht, Befreiung und Unabhängigkeit zu erlangen und ihre jeweiligen Rechte zu schützen (Davidson et al. 37). Diese Gründe rechtfertigten, dass die Amerikaner einen Krieg führten, um die lange verweigerte Unabhängigkeit zu erlangen. Während die amerikanischen politischen Auftraggeber und Söldner unerprobt zu sein schienen, entpuppten sie sich erstaunlicherweise als sehr erfahren.

Die Ausrüstung, die Truppen und die Kommandos der britischen Streitkräfte brauchten Zeit, bis sie an ihren Bestimmungsorten eintrafen. Die Schlacht erwies sich als kostspielig, und ihre Bedeutung musste von der britischen Bevölkerung erörtert werden. Die Bürger Großbritanniens versuchten, Amerika davon zu überzeugen, das Streben nach Unabhängigkeit aufzugeben, aber das erwies sich als ein entmutigendes Ziel.

Die Forderungen der Kolonisten gewannen an Gewicht, je intensiver der Kampf um die Unabhängigkeit wurde. Die Kolonien hatten jedoch topografische Probleme, die die Bemühungen der britischen Soldaten vereitelten. Die Amerikaner hatten verschiedene Befürworter, darunter auch die Unterstützung Frankreichs, das die Amerikaner im Kampf um die Unabhängigkeit ermutigte. Auch die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen durch Amerika wirkte sich unterstützend aus.

Die Ausbreitung der Sklaverei zwischen 1600 und 1700

Die Wurzeln der Leibeigenschaft lassen sich bis ins fünfzehnte Jahrhundert zurückverfolgen, und zwar auf den landwirtschaftlichen Gütern im Süden der USA. Die Portugiesen und Spanier entwickelten die Prototypen der Leibeigenschaft weiter, indem sie die kommerziellen landwirtschaftlichen Arbeitskräfte einführten. Dies geschah zu einer Zeit, als sich die ewigen Kolonien Englands im Norden Amerikas niederließen.

Das Modell erwies sich jedoch als entscheidend für das Wachstum der angloamerikanischen Leibeigenschaft. Jahrhundert mit der portugiesischen Invasion in Westafrika begann. Während des siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderts schien sich der Sklavenhandel ständig auszuweiten. Afrikanische Sklaven wurden mit europäischen Gütern getauscht. Schätzungen zufolge kamen mehr als fünfzig Millionen Afrikaner auf der Reise zu den Sklavenhaltern ums Leben (Davidson et al. 77).

Warum die Sklaverei in Virginia und anderen südlichen Kolonien üblich wurde

Die Leibeigenschaft entwickelte sich in den ständigen englischen Kolonien wie Virginia erst nach längerer Zeit. Die Sklaverei wurde allmählich üblich, als der Virginianer Smith John versuchte, die Einwohner in die Siedlung Jamestown zu assimilieren. Die Politik der harten Hand ermöglichte es den Eingeborenen jedoch, die junge Kolonie mit einer gewissen Scheu vor Aggressionen und damit vor der Sklaverei zu umarmen.

Darüber hinaus wurde die Leibeigenschaft immer häufiger, wenn die Eingeborenen sich weigerten, englisches Eigentum zu werden, da sie sich weigerten, mit der jungen Kolonie eine kooperative und langfristige Beziehung einzugehen. Die Zahl der Eingeborenen in den östlichen Wäldern ging aufgrund von Krankheiten zurück, was sich als unglücklicher Umstand für die Leibeigenen herausstellte.

Dennoch nahm die Sklaverei zu, da die von den Eingeborenen angewandten Techniken der Agrarwissenschaft und die autonomen Standards nicht in die Formen der kollektivierten Landwirtschaft überführt werden konnten. Die junge Kolonie kannte sich in der Tat gut mit der umgebenden Topographie aus und konnte ungehindert in die Wälder flüchten, was zu einer stärkeren Unterdrückung durch die Eingeborenen führte.

Das Netzwerk der Großfamilien der Eingeborenen führte dazu, dass jede Person, die durch ihren Einfluss ein Mitglied der Verwandtschaft versklavte, Leid erfuhr. Ein weiterer Faktor, der die Sklaverei verbreitete, waren die für den Tabakanbau benötigten Arbeitskräfte.

Die Landwirte wendeten sich an die englischen Kolonialbeamten, da in Virginia ein ungleiches Geschlechterverhältnis und hohe Sterberaten herrschten. Außerdem waren die Indianer für diese Aufgabe ungeeignet; daher wurden die englischen Diener zur Bewirtschaftung der Tabakfelder eingesetzt.

Die Entwicklung des Gemeinschaftssinns unter den versklavten Afroamerikanern (1700)

Ein bestimmter Zustand, der weit verbreitet ist, prägte die soziale und familiäre Lebensspanne der Afroamerikaner. Die Afroamerikaner glaubten in ihrer Gemeinschaft an das Konzept der sozialen Hackordnung, wonach die Ordination von unterprivilegierten und wohlhabenden Personen durch Gott erfolgt. Auch die Afroamerikaner machten sich das urzeitliche Medikamentenbewusstsein durch die zeitgenössischen Werte sowie die vorkoloniale Wirtschaft zu eigen, die eine Prämie auf Landbesitz setzte.

Bisher haben sich die Unterschiede zwischen den Ureinwohnern und den Gesellschaften der Afroamerikaner nicht nur durch diese Merkmale, sondern auch durch deren Einfluss auf das natürliche Leben ergeben.

Bildung wurde in den afroamerikanischen Kolonien geschätzt, da die Kinder vor dem Schulbesuch zunächst zu Hause die Grundfertigkeiten erlernten. Ebenso waren familiäre Bindungen in den afroamerikanischen Gemeinschaften von Bedeutung. Vor allem kulturelle und mystische Werte wurden von Afroamerikanern hoch geschätzt (Davidson et al. 75).

Die britischen Kolonien

Die Region New-Fangled England setzte sich aus Puritanern und Pilgervätern zusammen, die aus den Niederlanden und England geflohen waren. Die Puritaner, die sich in Massachusetts niedergelassen hatten, waren stärker besiedelt als die Pilgerväter, die zu den Protestanten gehörten. Später gründeten die Pilgerväter die Plymouth-Kolonie im Jahr 1962 und schlossen sich mit der Massachusetts Bay Colony zusammen.

Die Puritaner schufen eine neuartige und frische Kirche und etablierten darüber hinaus einen politischen Meilenstein, eine engmaschige soziale und tiefgreifende religiöse Kultur. Das puritanische Neuengland hatte aufgrund seines robusten wirtschaftlichen Hintergrunds im Vergleich zu Chesapeake einen höheren Lebensstandard.

Umgekehrt verpachtete das neumodische England in einem einzigen Jahr die in den Städten lebenden armen Familieneinheiten an die Reichen, um sie mit billiger Arbeit und Almosen zu versorgen. Darüber hinaus bot das neumodische England Europa und dem Süden ein Zentrum für den Schiffsbau.

Anders als das neumodische England gewann das mittelatlantische Gebiet seine Bevölkerung durch die Einwanderung aus Deutschland und den Schotten und Iren. Die Vielfalt der mittelatlantischen Gesellschaften spiegelte sich in der architektonischen Lebensweise wider. So beeinflusste die Stammeskultur in den mittelatlantischen Gebieten die Eleganz der von den rustikalen Quäkern aus Steinen und Holz gefertigten Einrichtungen.

So förderte der kolossale Mammon der britischen und Quäker-Händler, dass die Metropole Philadelphia zu einem Zentrum der Möbelherstellung wurde. In der Landwirtschaft gab es ethische Unterschiede in den Praktiken, und die neuen Tierrassen verstärkten den Landschaftswandel. Infolgedessen nahm der Input im Mittelatlantik zu, da die Öffnung des Seehafens neue Arbeitsplätze und Geschäftsmöglichkeiten schuf.

Die Provinz Carolina war im Jahr 1663 Schauplatz des ersten englischen Vorstoßes in den Süden Virginias. Mangels guter Anreize wurde die Ansiedlung bis zum Jahr 1670 hinausgezögert. Dennoch brachten die Adligen, die die Einwanderung finanziert hatten, nachdem sie die königliche Charta für die Carolinas erhalten hatten, ihre Ressourcen ein, um die Ansiedlung zu fördern. In Carolina kam es zu einer politischen Spaltung in Gruppen von Hugenotten, Sklavenkolonisatoren und wohlhabenden Anfängern.

Die wirtschaftlichen und politischen Auseinandersetzungen zwischen den Bauern und den Händlern wurden durch den Konflikt zwischen Königin Anne und König Wilhelm beeinflusst. Der Yamasee-Krieg sah, dass die Eigentümer die Kolonien an die britische Krone zurückverkauften, nachdem das Regime der Eigentümer gestürzt war und die politischen Unruhen begannen (Davidson et al. 81).

Umgekehrt erfolgte die Gründung Georgiens unter didaktisch strengen Philosophien. In der Tat wurden alle imaginären Verderbtheiten wie unerlaubtes Brauen und Sklaverei verboten.

Aufgrund ihrer Unzufriedenheit mit dem puritanischen Lebensstil beklagten sich die Kolonisten mehrfach, dass es zu einem ungesunden wirtschaftlichen Wettbewerb kommen könnte. Später scheiterte der Wohlstand in Georgia und zwang zum Verzicht auf einige Beschränkungen wie die Sklaverei, die danach ebenso florierte wie der Staat selbst.

Amerika im achtzehnten Jahrhundert: Wie sich das Leben in den britischen Kolonien veränderte

Im achtzehnten Jahrhundert ging die Zahl der amerikanischen Siedlungen zurück, während sich das Leben drastisch veränderte und irgendwie kompliziert wurde. Tatsächlich stieg die Gesamtbevölkerung der englischen Kolonien von zweihundertfünfzigtausend im Finanzjahr 1700 auf etwa eine Million im Finanzjahr 1750.

Im Vergleich zum 17. Jahrhundert, in dem die Mehrheit der nordamerikanischen Kolonisten aus dem englischen Raum stammte, kamen im 18. Die Zahl der Afrikaner in den britischen Kolonien nahm in den 1720er Jahren zu. Der Anstieg der Gesamtbevölkerung in den britischen Kolonien war jedoch auf natürliche Ursachen zurückzuführen.

Jahrhundert kam es zu bemerkenswerten Veränderungen in den Bereichen Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es offensichtlich, dass die Wirtschaft der britischen Kolonien durch kommerzielle Aktivitäten geschaffen und aufrechterhalten wurde.

Die britischen Kolonialgesellschaften im 18. Jahrhundert waren von Natur aus Kapitalisten, und es stellte sich heraus, dass sie größtenteils mit den Finanzsystemen verbunden waren, die sich auf die Gebiete des Atlantiks erstreckten. Von Anfang bis Mitte des 17. Jahrhunderts erlebten die britischen Kolonien zwei Arten von Revolutionen, nämlich die Industrierevolution und die Konsumrevolution.

Das kulturelle, intellektuelle und religiöse Leben in den meisten britischen Kolonien hat sich zwischen 1700 und 1750 erheblich verändert. Die berichteten Veränderungen sind auf das Große Erwachen und die Aufklärungsbewegungen zurückzuführen.

Die kulturelle Vielfalt in den britischen Kolonien zeigte sich sowohl im religiösen Leben als auch in der Bevölkerung. Es gab alle Arten von Konfessionen, darunter Protestanten, Kongregationalisten, Katholiken und andere. Die Kirchen behielten ihre kulturellen Praktiken bei.

Die offensichtlichen Unterschiede und das Bevölkerungswachstum in den britischen Kolonien führten zu Problemen bei der Verwaltung Großbritanniens. Diese Schwierigkeiten führten dazu, dass ein politisches System geschaffen werden musste. Gegen Mitte des Jahres 1700 waren die britischen Kolonien unabhängig, was bedeutete, dass jede Kolonie ihren eigenen Gesetzgebungs- und Gouverneurskongress hatte. Die Mitglieder der Legislative wurden durch Wahlen bestimmt, wobei die Kapitalisten die unteren Kongressmitglieder wählten.

Andere politische Wettbewerber, darunter Gouverneure und Räte, wurden auf der Grundlage ihrer jeweiligen Kolonien gewählt. Außerdem gab es in den britischen Kolonien königliche, proprietäre und korporative politische Kolonien mit unterschiedlichen Rechten. Das British Trade Board wurde eingerichtet und mit der Überwachung der kolonialen Angelegenheiten beauftragt.

So gab es in den britischen Kolonien von Anfang bis Mitte des 17. Jahrhunderts kaum politische Parteien oder gesetzgebende Körperschaften, die Politik machten. Die Verbindungen zwischen den Kolonien dienten dazu, auf die meinungsbildenden Maßnahmen zu reagieren, die jede britische Kolonie betrafen. Es gab eine einzige politische Organisation, die von allen britischen Kolonien gemeinsam genutzt wurde, den repräsentativen Kongress.

Auf sozialer Ebene wuchsen die britischen Kolonien sehr schnell, was zur Entstehung von Bevölkerungsunterschieden führte. Jahrhundert konzentrierten sich die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen auf die Entwicklung der Wirtschaft in den britischen Kolonien, indem sie sich in Handel und Landwirtschaft engagierten. Die meisten Aktivitäten wurden gemeinsam durchgeführt, um Raum für den Fortschritt der Souveränität zu schaffen.

Die Kluft zwischen den Unterprivilegierten und den Wohlhabenden blieb jedoch in allen Städten der britischen Kolonien bestehen. In den landwirtschaftlichen Regionen verringerte sich die Kluft. Die Männer wurden durch die Arbeit für die Wohlhabenden entlohnt. Das soziale Netz umfasste auch Einzelhändler und Handwerker, die die britischen Städte bevölkerten.

Diese Gruppen sorgten dafür, dass ihr soziales Umfeld nicht bedroht wurde. Die letzte soziale Gruppe waren die städtischen Kaufleute, die sich der amerikanischen Führung widersetzten. Diese Gruppe verfügte über Vermögenswerte, die ihr Prestige verliehen.

Zitierte Werke

Davidson, James, Brian DeLay, Christine Leigh, Mark Lytle, und Michael Stoff. US: A Narrative History Band 1: Bis 1865. New York, NY: McGraw Hill, 2012. Print.