Amerikanische nationale Interessen im internationalen System Essay

Words: 735
Topic: Vereinigte Staaten

Die beiden Artikel “General Marshall fasst die Lehren des Zweiten Weltkriegs zusammen” und “Präsident Dwight D. Eisenhower warnt vor dem militärisch-industriellen Komplex” legen nahe, dass die Staaten im internationalen System in der Regel von nationalen Interessen geleitet werden. Dies bedeutet, dass es im internationalen System keine Regierung gibt, die Einigkeit und Verständnis zwischen den Akteuren fördern kann. Das internationale System existiert gemäß dem Hobbes’schen Naturzustand, der durch Anarchie, Brutalität, böses Leben und Egoismus gekennzeichnet ist.

General Marshal rät den Amerikanern in dem Artikel, dass sie sich bemühen sollten, ein starkes Militär aufzubauen, das ihr Leben und ihr Eigentum im Falle eines weiteren Krieges schützen würde. Der Präsident stellt in dem Artikel fest, dass der Staat seine Außen- und Innenpolitik ändern müsse, um im internationalen System zu überleben.

Auch wenn der General akzeptiert, dass die Bildung internationaler Regime das Auftreten eines weiteren Krieges verhindern würde, ist er dennoch der Meinung, dass die Vereinigten Staaten immer an der vollständigen Information über diese Regime beteiligt sein sollten. So stellt der deutsche Kriegsphilosoph den Krieg als eine außergewöhnliche und bösartige Form der politischen Leistung dar. Die Polarität, d. h. die Verteilung der Macht in der Welt, wird durch militärische Stärke erreicht.

In dem Artikel “General Marshall fasst die Lehren des Zweiten Weltkriegs zusammen” heißt es, dass nationale Interessen die Staaten leiten. Jeder Staat strebt danach, Größe zu erlangen, indem er versucht, den anderen auszustechen. General Marshall stellt fest, dass Japan und Deutschland ihre nationalen Interessen durch äußere Aggression erreichten. Hitler nutzte seine militärische Stärke, um andere Staaten in Angst und Schrecken zu versetzen, um egoistische Interessen durchzusetzen (Mueller 73). Der General forderte daher, dass Amerika sich einvernehmlich vorbereiten müsse, da es ihm an Waffen und Ausrüstung fehle, wenn Japan zuschlage.

In dem Artikel “Präsident Dwight D. Eisenhower warnt vor dem militärisch-industriellen Komplex” versucht das ehemalige Staatsoberhaupt Dwight Eisenhower, die Errungenschaften der USA in den 1950er Jahren zu bewerten. Der Staatschef behauptete, dass die USA durch die Entwicklungen im internationalen System in die Enge getrieben wurden. Das internationale System sei durch Konflikte, Aggressionen und Kriege gekennzeichnet. Der Staatschef wies darauf hin, dass es höchste Zeit sei, dass die USA Waffen anhäuften, um sich vor äußeren Aggressionen zu schützen. Der Staat müsse die wissenschaftliche Forschung finanzieren, um technologische Waffen zu entwickeln, die zur Eindämmung von Aggressoren im internationalen System benötigt würden (Johnson 249).

In beiden Artikeln sind das Staatsoberhaupt und der militärische Führer der Ansicht, dass die sich verändernde Natur des internationalen Systems Handlungen und politische Maßnahmen erfordert, die dem Staat zu Größe verhelfen würden. Aus der Analyse der beiden Artikel geht hervor, dass bestimmte inhärente Merkmale, darunter Anarchie und Persönlichkeit, das Verhalten von Staaten im internationalen System beeinflussen (Calvocoressi 143). In dem Artikel “General Marshall fasst die Lehren des Zweiten Weltkriegs zusammen” werden die Auswirkungen internationaler Gesetze, Organisationen und Regime auf die Politikgestaltung von Regierungen beschrieben (Barston 60).

Die beiden Essayisten stimmen darin überein, dass die Ungleichheit eines der wichtigsten Merkmale ist, die die Staaten im internationalen System unterscheiden. Verschiedene Staaten können sich nicht auf dieselbe Weise verhalten. Diese Ungleichheiten könnten sich auf die Wirtschaft, die Ausstattung mit natürlichen Ressourcen, die militärischen Fähigkeiten, die Größe des Staates und die Bevölkerung beziehen. Im internationalen System sind die Staaten hierarchisch angeordnet, was bedeutet, dass die mächtigsten Staaten wie Japan, Deutschland, die USA und das Vereinigte Königreich immer an der Spitze stehen.

Die Existenz von Staaten sollte die Hackordnung respektieren (Morgenthau 34). Im internationalen System gibt es immer eine Hegemonie, bei der die von einem Staat eingenommene Position die zu verwendenden Strategien bestimmt. Im gegenwärtigen internationalen System führen die G8 sowie andere mächtige Akteure wie die G20 und der Pazifikraum die Welt an. Die mächtigen Staaten kontrollieren die Angelegenheiten des internationalen Systems, wie General Marshall in dem Artikel “General Marshall fasst die Lehren des Zweiten Weltkriegs zusammen” darlegt. Das Staatsoberhaupt stimmt in dem Artikel “Präsident Dwight D. Eisenhower warnt vor dem militärisch-industriellen Komplex” zu, dass die Amerikaner Methoden entwickeln sollten, die ihnen helfen würden, die Angelegenheiten der Welt zu kontrollieren.

Zitierte Werke

Barston, Ronald. Moderne Diplomatie. New York, NY: Pearson Education, 2006. Drucken.

Calvocoressi, Ambrose. Weltpolitik seit 1945. 9th ed. New York: Longman, 2008. Drucken.

Johnson, Michael. Reading the American past: selected historical documents: volume II: from 1865. 4. Auflage. New York: Bedford, 2008. Drucken.

Morgenthau, Hans. Politik unter Nationen. 7. Auflage. New York: McGraw-Hill, 2005. Drucken.

Mueller, John. Krieg, Präsidenten und öffentliche Meinung. New York: John Wiley, 1973. Drucken.