Amerikanische Literatur: Glück ist nur echt, wenn es geteilt wird Aufsatz

Words: 1365
Topic: Amerikanische Literatur

Einer der bemerkenswertesten Einträge in das Tagebuch, das Chris “McCandless” führte, lautet: “Glück ist nur echt, wenn man es teilt.” (Krauker, 1996). McCandless ist der Protagonist in dem Roman “In die Wildnis” von John Krauker. McCandless stammte aus wohlhabenden Verhältnissen und lebte mit seiner großen Familie in Atlanta. Er hatte das Privileg, ein komfortables Leben mit allen Annehmlichkeiten des Wohlstands zu führen. Doch die Enthüllungen, dass sein Vater eine Frau verlassen hatte, um seine Mutter zu heiraten, beunruhigten ihn so sehr, dass er der Familie und der Kultur Amerikas gegenüber gleichgültig wurde. Er beschloss, den materiellen Dingen zu entsagen und sein Glück in der Einsamkeit zu suchen.

Der Protagonist war ein guter Leser und ein Schüler von Leo Tolstoi, dem er nacheiferte, indem er seine wohlhabende Familie verließ, um auf der Suche nach dem Glück in die Wildnis zu ziehen. In seinem Bemühen, die Verbindung zu seiner zurückgelassenen Familie zu kappen, änderte McCandless sogar seinen Namen in Alexander Super Trump. Als er weggeht, informiert er nicht einmal seine Eltern, und auch später hält er keinen Kontakt zu ihnen. Er beginnt ein riskantes Leben auf der Suche nach dem schwer fassbaren Glück in der Wildnis von Alaska. Er verfällt in eine törichte Einfachheit und meidet die Freuden des Lebens, die die Zivilisation bietet. In seinem Versuch, das Glück in der Einfachheit zu finden, überlebte er nur mit dem Nötigsten. Er behauptete, er brauche kein Geld und keinen Reichtum, um zu überleben, weil Geld von Natur aus böse sei und Gier fördere. Er spendete alles Geld, das er besaß, an einen Hungerfonds und verbrannte den Rest, bevor er in die Wildnis zog. In der Wildnis fand er sein Glück in der Natur, vor allem bei den Beeren, die seine Hauptnahrung waren. In der Natur ertränkte er seine Sorgen, denn er betrachtete die Wildnis als einen Ort, der ihm angesichts der grausamen Realitäten des Lebens Trost spenden würde. Seiner Meinung nach war seine Reise in die Wildnis ein Durchgangsrecht und sein Glück, das er sich von dem einsamen Leben, das er führte, erhoffte, indem er die Natur eroberte und seine Überlebenstaktik und seine Stärke als Mann erprobte. Seine Absicht war es jedoch nicht, die Natur zu erobern. Er benutzte die Natur nur als Spielzeug, um seine Abneigung gegen seine Eltern zu überwinden, nachdem die Offenbarung gemacht wurde. Sein Versuch, ein einfaches Leben zu führen und sich vom Rest der Welt abzuschotten, kam nicht von Herzen wie bei Tolstoi, sondern war ein Mittel, um den harten Realitäten des Lebens zu entkommen, denen er ausgesetzt war. Das bedeutet, dass es sehr töricht von McCandless war, die Familie zurückzulassen, nur weil er eine Abneigung gegen das empfand, was zwischen den Eltern vorgefallen war. Er versucht, vor einem Problem davonzulaufen, indem er behauptet, er suche das Glück, aber in Wirklichkeit wird das Problem durch seine Abreise nicht gelöst. In seinem Tagebuch ist dokumentiert, dass er zwar das Glück im Leben in der Einsamkeit fand, dass er sich aber manchmal einsam fühlte und das Glück angesichts der Einsamkeit unvollständig zu sein schien. (Krauker, 1996). McCandless hatte viele Monate lang mit der Einsamkeit zu kämpfen, und erst nach diesem Kampf wurde ihm klar, dass das Glück, das er in der Einsamkeit suchte, noch weit entfernt war.

Erst nach dieser Erkenntnis wurde ihm klar, dass Interaktionen und Beziehungen zu Menschen ein wesentlicher Bestandteil des Lebens sind. Ihm schien etwas zu fehlen, um sein neu gefundenes Glück zu vervollständigen. Dieses Etwas war jemand, mit dem er sein Glück teilen konnte. In einem seiner Tagebucheinträge behauptet er, dass Freude aus der Liebe zu und von den Nächsten kommt und dass wahres Glück nicht existieren kann, wenn es nicht mit anderen Menschen geteilt wird. Nach diesen Erkenntnissen beschließt er, in das zivilisierte Leben zurückzukehren, aus dem er ursprünglich gekommen war, und beendet sein trostloses Leben in Einsamkeit und Isolation. Er brauchte Männer und Frauen in seinem Leben, mit denen er sein Glück und seinen Kummer, seine guten und schlechten Zeiten teilen konnte, denn kein Mensch ist eine Insel, und der Mensch kommt nicht umhin, in Gruppen zu leben. Als er von den Strömen des Flusses eingeschlossen wurde, schrieb er in sein Tagebuch, dass seine Einsamkeit beängstigend geworden war. Das bedeutet, dass er begonnen hatte, die Anwesenheit anderer Menschen in seinem Leben zu schätzen, und die Abneigung, die er gegenüber seinen Eltern hatte, begann zu verwelken, nachdem er erkannt hatte, dass er sein Glück mit ihnen teilen musste. Während seines Aufenthalts in der Wildnis hungerte er oft, und als er erkannte, dass er Menschen um sich herum brauchte, hatte sich seine Gesundheit drastisch verschlechtert und der Tod nahte. Als er in den Sack schlüpfte, in dem er schließlich bewusstlos wurde, war das ein Zeichen dafür, dass er wieder mit seiner Mutter verbunden sein wollte, die diesen Sack genäht hatte. Obwohl er nie nach Hause zurückkehrte, um seine Erkenntnis zu zeigen, wurde ihm in seinem letzten Atemzug klargemacht, dass menschliche Beziehungen unvermeidlich sind. Die Interaktion mit Menschen kann eine Quelle von Trauer und Traurigkeit sein, die Isolation kann Glück bringen, aber nur kurzfristiges Glück, denn auf lange Sicht muss dieses Glück geteilt werden, um vollständig zu sein. Das Glück kann nicht mit Tieren und der Natur geteilt werden, sondern nur mit Menschen (Hesse, 2000). Als McCandless das Problem in seiner Familie entdeckt, bringt dies Traurigkeit und Kummer in sein Leben, und er brauchte Glück. Die Art und Weise, in der er versuchte, sich Glück zu verschaffen, war jedoch nicht angemessen, denn obwohl er es erlangte, half es ihm nicht. Das liegt daran, dass er niemanden hatte, mit dem er es teilen konnte. Das Glück währte nur kurze Zeit und verwandelte sich in Angst und Verzweiflung. Als er erkannte, dass er Menschen brauchte, mit denen er sein Glück teilen konnte, war es bereits zu spät, und er kam nicht mehr nach Hause, um sein Glück zu teilen. Es ist defätistisch, nach Glück zu streben, indem man einen Lebensstil führt, der einem selbst psychischen und sogar physischen Schaden zufügt, denn dieses Glück ist nur von kurzer Dauer, und was darauf folgt, ist Kummer. Das Leben der Hauptfigur deutet also darauf hin, dass extreme Formen der Einsamkeit sehr viele Nachteile mit sich bringen können, denn der Mensch ist nicht als einsames Tier geschaffen (Hesse, 2000). Der Mensch braucht ein Gleichgewicht in seinem Leben, und dieses Gleichgewicht wird auf natürliche Weise durch den Austausch mit anderen Menschen geschaffen. Dieses Gleichgewicht zu vernachlässigen, indem man sich isoliert, ist so, als würde man seinen eigenen Totenschein unterschreiben. McCandless’ Handlungen sind extrem und töricht, und seine Geschichte würde eher Irritation als Sympathie hervorrufen. Das liegt daran, dass er sich selbst in die Situation gebracht hat, die zu seinem Tod führte. Selbst er selbst war bei seinem Tod zu der Erkenntnis gelangt, dass er Menschen in seinem Leben brauchte, und war auf dem Weg, die Beziehungen zu seinem Volk wiederherzustellen, was ihm jedoch nicht gelang.

Das tragische Ende des Lebens von McCandless ist eine wichtige Lehre für Menschen, die in der Isolation leben und ihr Glück und ihre Zufriedenheit in ihrer Einsamkeit suchen. Anfangs werden sie glücklich sein, aber dieses Glück wird unvollständig sein, denn in der Isolation gibt es kein Glück. Diese Art von Glück artet in Verzweiflung aus, wenn man merkt, dass man Menschen braucht, mit denen man dieses Glück teilen kann. Die schlimmste Art, einem Problem zu entkommen, ist das Abgleiten in die Einsamkeit, wie es diese Figur tat. Wenn das Glück real wird, wenn es geteilt wird, dann werden die Probleme leichter, wenn sie geteilt werden, und deshalb brauchen die Menschen einander; um die Freude in Zeiten des Glücks und die Last in Zeiten der Probleme zu teilen. Hätte McCandless beschlossen, das Problem, mit dem er konfrontiert war, mit einem Freund zu teilen, anstatt sich in die Einsamkeit zu flüchten, wäre er nicht auf so tragische Weise zu Tode gekommen. Er mag erkannt haben, dass Glück nur dann wirklich wird, wenn man es teilt, aber es war zu spät für ihn, denn er hat nie gelebt, um das Glück mit einem anderen Menschen zu teilen.

Referenzen

Hesse, H. (2000). Siddhartha. Bantam Classics. New York.

Krakauer, J. (1996). Into The Wild. Anchor Books. New York.