Amerikanische Geschichte: Verfassungskonvent Aufsatz

Words: 1089
Topic: Vereinigte Staaten

Einführung

Im Jahr 1787 kamen mehrere wichtige Delegierte zusammen, um zu erörtern, wie die Probleme der Staatsführung in den USA gelöst werden könnten. Dieses Treffen, das als Verfassungskonvent von 1787 bezeichnet wird, führte zur Ausarbeitung der Verfassung der USA. Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit von Großbritannien erlangt hatten, funktionierte das Land nach den Artikeln der Konföderation. Ursprünglich sollten diese Artikel überarbeitet werden, doch James Madison, ein Delegierter, drängte auf die Schaffung eines neuen Regierungssystems (Swift, 2002). Während des Konvents ging es vor allem um die Bildung und Struktur des Senats, die Wahl und die Amtszeit des Präsidenten, das Verhältniswahlrecht und die Aufteilung der Exekutivgewalt.

Trennung der Befugnisse

Eine der wichtigsten Debatten des Konvents betraf die Gewaltenteilung. Die Delegierten kamen zu dem Schluss, dass ein besseres Regierungssystem nur durch die Bildung eines dreigliedrigen Regierungssystems möglich war (Vile, 2005). Die Gründerväter setzten sich für die Gewaltenteilung ein, vor allem aufgrund ihrer Geschichte unter der britischen Monarchie und der Notwendigkeit einer stabileren Regierung.

Einer der Hauptgründe, warum die Gründerväter auf die Gewaltenteilung drängten, war, dass sie sich vollständig von der britischen Monarchie lösen wollten. Amerika war eine Kolonie Großbritanniens und musste sich daher den Launen der britischen Monarchie beugen. Die Gründerväter waren der Ansicht, dass die britische Monarchie dem Volk viele Freiheiten vorenthalten hatte, und wollten dies durch eine neue Verfassung korrigieren (Jillson, 2013). In dieser neuen Verfassung wollten die Gründerväter die Errichtung einer neuen Monarchie vermeiden und beschlossen daher, die Exekutivgewalt in drei Bereiche aufzuteilen.

Ein weiterer Grund, warum die Gründerväter auf die Gewaltenteilung drängten, war, dass sie sicherstellen wollten, dass die Exekutive unabhängig von der Legislative agiert. Unter der Konföderationsregierung war die Exekutive an die Legislative gebunden (Swift, 2002). Dies führte zu einer Stagnation, da die Exekutive keine Entscheidungen ohne die Zustimmung der Legislative treffen konnte.

Gemäß der Kultur Großbritanniens fungierten die Richter als Vertreter des königlichen Hofes. James Madison zufolge förderte diese Beziehung zwischen Richtern und der Exekutive die Korruption durch Klientelismus (Vile, 2005). Er drängte auf eine völlige Trennung zwischen den beiden Funktionen des Staates und schuf damit den dritten Zweig der Regierung, die so genannte Judikative. Die Delegierten beschlossen, dass die Judikative der Legislative und nicht dem Präsidenten unterstellt werden sollte. Schließlich einigten sie sich darauf, dass der Präsident die Richter zwar auswählen, aber nur der Senat sie in ihrem Amt bestätigen kann.

Der letzte Grund, warum die Gründerväter die Gewaltenteilung anstrebten, war die Schaffung eines Systems der Kontrolle und des Gleichgewichts. Die Delegierten wollten sicherstellen, dass alle drei geschaffenen Gewalten gleich stark sind und dass keine der Gewalten einer anderen untergeordnet ist (Beeman, 2009). Sie entwickelten daher verschiedene Richtlinien, die sicherstellen sollten, dass jeder Zweig die Befugnis hatte, die Tätigkeit der anderen Zweige zu überprüfen, und gegen bestimmte Aktivitäten ein Veto einlegen konnte. Die Exekutive, die Legislative und die Judikative wurden geschaffen, damit jeder Zweig die anderen zur Rechenschaft ziehen konnte, wodurch eine stabilere Regierung geschaffen wurde. Nachdem sie unter britischer Herrschaft gelebt hatten, in der die Monarchie niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig war, waren die Gründerväter der Meinung, dass ein System der gegenseitigen Kontrolle unerlässlich war.

Interaktion in der Dreigliedrigen Regierung

Nach der Ausarbeitung der Verfassung setzte sich die Regierung aus der Exekutive, der Legislative und der Judikative zusammen. In der Verfassung wurden die Leitlinien für das Zusammenwirken dieser Regierungszweige festgelegt. Die Richtlinien in der Verfassung schufen ein System der “checks and balances” zwischen den drei Regierungszweigen und stellten gleichzeitig sicher, dass jeder Zweig relativ unabhängig war (Jillson, 2013). In der Verfassung wurden verschiedene Leitlinien festgelegt, um sicherzustellen, dass jeder Zweig der Regierung bestimmte Zuständigkeiten hat, und die Befugnisse jedes Zweigs in einem bestimmten Bereich eingeschränkt.

Die Legislative, der so genannte Kongress, setzt sich aus dem Senat und dem Repräsentantenhaus zusammen. In Bezug auf die Exekutive bietet die Legislative verschiedene “Kontrollen”, um die Befugnisse des Präsidenten zu beschneiden. Erstens hat der Kongress die Befugnis, den Präsidenten abzusetzen oder anzuklagen (Swift, 2002). Der Kongress ist auch für die Genehmigung verschiedener Empfehlungen des Präsidenten zuständig, z. B. in Bezug auf Ernennungen, Haushalte und Verträge. Was die Judikative betrifft, so ist die Legislative dafür zuständig, die Anzahl der Richter im Obersten Gerichtshof und im Bundesgerichtssystem festzulegen (Swift, 2002). Nachdem die Exekutive Bundesrichter ernannt hat, ist es Aufgabe des Kongresses, die Ernennung zu billigen oder abzulehnen. Schließlich ist die Legislative für die Vorlage von Verfassungsänderungen zuständig (Jillson, 2013).

Die Exekutive, die dem Präsidenten untersteht, übt verschiedene “Kontrollen” sowohl gegenüber der Legislative als auch gegenüber der Judikative aus. Der Präsident hat das Recht, gegen alle vom Kongress verabschiedeten Gesetze ein Veto einzulegen (Vile, 2005). Außerdem kann der Präsident neue Gesetze einbringen und Sondersitzungen des Kongresses beantragen. Der Vizepräsident führt auch den Vorsitz im Senat und hat in jeder Debatte die entscheidende Stimme. Im Bereich der Justiz ist der Präsident für die Ernennung von Kandidaten für das Amt des Bundesrichters zuständig (Beeman, 2009).

Die Judikative ist über den Obersten Gerichtshof tätig. Sie ist für die “Kontrolle” der Exekutive verantwortlich, indem sie sicherstellt, dass alle Maßnahmen und Anordnungen der Exekutive verfassungskonform sind und im Einklang mit den von der Legislative ausgearbeiteten Gesetzen stehen (Jillson, 2013). In Bezug auf die Legislative berät sich die Judikative mit dem Kongress in rechtlichen Fragen und stellt sicher, dass die Justiz die Verfassung befolgt, bevor sie Gesetze verabschiedet.

Schlussfolgerung

Der Verfassungskonvent von 1787 war ein sehr wichtiges Ereignis in der Geschichte der Vereinigten Staaten, da er zur Ausarbeitung der US-Verfassung führte. Einer der wichtigsten Aspekte der Verfassung ist die Gewaltenteilung, die die drei Zweige der Regierung definiert. Einer der Hauptgründe für die Gewaltenteilung war die Vermeidung der Tyrannei, die in der britischen Monarchie herrschte. Ein weiterer wichtiger Grund für die Gewaltenteilung war die Notwendigkeit eines Systems der “gegenseitigen Kontrolle” (checks and balances).

Nach der Gewaltenteilung wurde jeder Zweig der Regierung mit spezifischen Verantwortlichkeiten in Bezug auf die Regierungsführung betraut. Jeder Zweig war dafür verantwortlich, die Funktionen der anderen Zweige zu “kontrollieren”, so dass kein Zweig die totale Kontrolle über alle Regierungsentscheidungen ausüben konnte. Die Verfassung stellte sicher, dass jeder Zweig mit den anderen Zweigen zusammenarbeiten musste, um seine Aufgaben und Ziele zu erreichen. Dies hat dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten eine der stabilsten Regierungen der Welt haben.

Referenzen

Beeman, R. (2009). Plain Honest Men: The Making of the American Constitution. New York, NY: Random House.

Jillson, C. (2013). American Government: Political Development and Institutional Change (7. Aufl.). New York, NY: Taylor & Francis.

Swift, E. (2002). Die Entstehung eines amerikanischen Senats: Rekonstituierender Wandel im Kongress, 1787-1841. Michigan: University of Michigan Press.

Vile, J. (2005).Der Verfassungskonvent von 1787: Eine umfassende Enzyklopädie zu Amerikas Gründung. Kalifornien, CA: ABC-CLIO.