Amerikanische Geschichte und Politik im 19. Jahrhundert Essay (Kritisches Schreiben)

Words: 1735
Topic: Geschichte

Erläutern Sie Calhouns Theorie der Nichtigkeitserklärung und seine Verteidigung dieser Theorie. Warum lehnte Jackson Calhouns Theorie der Nichtigkeitserklärung ab? Wie wurde die Nullifikationskrise von 1832 beigelegt?

Im Jahr 1828 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Preise für Rohwaren radikal erhöhte. Im Süden nannte man das Gesetz den “Greueltarif”. Die Zölle begünstigten die verarbeitende Industrie des Nordens gegenüber der Agrarwirtschaft des Südens (Glowen, Abs. 2). South Carolina war einer der Staaten, die am stärksten von den Zöllen betroffen waren. In dieser Zeit verließen viele Bewohner des Südens, darunter auch Sklaven, den Staat auf der Suche nach besseren Möglichkeiten.

Viele Südstaatler protestierten und forderten die Aufhebung des Gesetzes. John C. Calhoun aus South Carolina, der als Vizepräsident fungierte, schrieb eine der wichtigsten Antworten auf das Gesetz nieder. Dieser schriftliche Protest wurde unter dem Namen The Theory of Nullification bekannt. In der Theorie der Nichtigkeitserklärung legte Calhoun ein Argument vor, das ein Eingreifen des Staates forderte. Er argumentierte, dass die Union nicht von Menschen, sondern von Individuen, die für die Staaten stehen, gegründet worden sei, was bedeute, dass die Staaten souverän seien, aber nicht die Union. Die Staaten bildeten den Pakt (die Union) und könnten sich jederzeit von diesem Pakt lossagen.

Calhoun argumentierte auch, dass ein Staat jedes Gesetz der Bundesregierung innerhalb seiner Grenzen für ungültig erklären könne, es sei denn, die Entscheidung werde von drei Vierteln der für die Annahme der Verfassung erforderlichen Anzahl von Staaten überstimmt. In diesem Fall hätte der Staat die Möglichkeit, das Urteil der anderen Staaten zu akzeptieren oder aus der Union auszutreten. Der Kongress nahm 1833 die Nichtigkeitserklärung an, und South Carolina verabschiedete ein Gesetz, das die Bundeszölle für ungültig erklärte.

Die von Calhoun vorgebrachten Argumente waren in den Vereinigten Staaten nicht neu – ähnliche Theorien zur Aufhebung der Verfassung, zur Freiheit der Staaten und zur Sezession waren bereits 1789 vorgeschlagen worden. Damals waren jedoch keine Maßnahmen ergriffen worden. Als Calhoun diese Argumente vorbrachte, war eine Sezession sehr wahrscheinlich, vor allem, nachdem sie vom Staat South Carolina aufgegriffen worden war.

Durch das Recht der Staaten auf Sezession wusste Jackson, dass das Prinzip der Nichtigkeitserklärung sowohl katastrophal als auch albern war und mit Sicherheit zu Unfrieden zwischen den Staaten führen würde. Für ihn gab es keinen Grund, warum ein Staat aus der Union austreten sollte. Er sah in Calhouns Vorschlag eine Bedrohung seiner Autorität, da die Annullierung jedem Staat die Befugnis verlieh, seine Angelegenheiten selbst zu regeln. In der Proklamation zur Annullierung argumentierte er, dass die Union dauerhaft sei und es kein Recht gebe, sich von ihr zu lösen, und fügte hinzu: “Disunion durch Waffengewalt ist Verrat” (Glowen, Absatz 5).

Lösung der Nullifizierungskrise

Die Verabschiedung von Calhouns Argumentation zur Nichtigkeitserklärung durch South Carolina und die anschließende Verabschiedung eines Gesetzes in diesem Staat, das die Bundeszölle für ungültig erklärte, stellte die Regierung von Präsident Andrew Jackson auf die Probe. Als Reaktion darauf verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das den Präsidenten ermächtigte, die Armee einzusetzen, um einen Staat zu zwingen, die Bundesgesetze zu befolgen. Die beiden Seiten standen kurz vor einem Krieg, einigten sich dann aber mit dem Compromise Tariff von 1833 auf eine Senkung der Zölle. Das Gesetz sah vor, dass die Einfuhrzölle in den nächsten zehn Jahren schrittweise gesenkt werden sollten.

Was war das Konzept der “Manifest Destiny”? Nennen Sie die Hauptursachen für den Mexikanischen Krieg und die Ergebnisse des Krieges.

Manifest Destiny war die Vorstellung des 19. Jahrhunderts, dass die USA ihre Grenzen auf den gesamten Kontinent ausdehnen müssten. Der Begriff wurde hauptsächlich von den Demokraten verwendet, um den Krieg mit Mexiko zu verteidigen, verschwand jedoch im frühen 19. Die Bürger der Vereinigten Staaten sahen es als ihre Pflicht an, die “Grenzen der Freiheit” auf ihre Nachbarn auszudehnen, indem sie ihnen ihren Idealismus und ihre demokratischen Grundsätze nahe brachten (PBS, Absatz 3).

Dies schloss jedoch nur Menschen ein, die sich selbst regieren konnten, und schloss somit die indigenen amerikanischen Stämme und Menschen nicht-europäischer Abstammung aus. Auch andere Faktoren spielten eine Rolle. In dem Maße, wie die Zahl der 13 indianischen Familien zunahm und die Wirtschaft der USA expandierte, stiegen auch die Bestrebungen und Bemühungen, in neues Land vorzudringen. Für viele Siedler bedeutete das Land eine Form von Wohlstand, Einkommen und Freiheit. Die Expansion in neues Land bot die Aussicht auf eigenen Fortschritt. Die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Gründe für diese angestrebte Expansion waren:

Mexikanischer Krieg

Die Hauptgründe für den Krieg zwischen den USA und Mexiko waren:

Ergebnisse des Krieges

Das mexikanische Land, das fast 1,7 Millionen Quadratmeilen groß war, wurde bis 1848 auf weniger als 0,8 Millionen Quadratmeilen reduziert. Im Jahr 1953 wurden weitere 32000 Quadratmeilen an die USA verkauft, so dass das mexikanische Territorium insgesamt um fast 55 % verkleinert wurde.

Der Erwerb von mehr Land durch die USA schuf Patriotismus unter den Amerikanern, z. B. erfüllte er die Idee der Demokraten von der Manifest Destiny, und selbst diejenigen, die gegen den Krieg waren, wie Ralph Emerson Waldo, stimmten zu, dass der Krieg ein positiver Schritt war. Auch die Whigs lobten den Krieg.

Das US-Militär hatte schwere Verluste zu beklagen: Von rund 115.000 Soldaten starben fast 1.700 im Kampf und mehr als 10.000 an Krankheiten.

In Mexiko war der Verlust von mehr als der Hälfte ihres Landes an die Amerikaner eine große Schande, die bis heute anhaltende Ressentiments gegen die USA hervorrief.

Beschreiben und bewerten Sie den Kompromiss von 1850 als Lösung für das Problem der sektoralen Unterschiede. Warum erwies er sich nur als eine vorübergehende Lösung? Was hat das Kansas-Nebraska-Gesetz von 1854 bewirkt?

Der Kompromiss von 1850 war eine komplexe Gruppe von fünf Gesetzen, mit denen ein vierjähriger Konflikt zwischen den Sklavenstaaten des Südens und den freien Staaten des Nordens beendet werden sollte, der nach dem Mexikanischen Krieg begonnen hatte. Das von Henry Clay entworfene und von dem Demokraten Stephen Douglas unterstützte Gesetz verhinderte, dass sich ein Staat abspaltete oder in einen Bürgerkrieg verwickelt wurde, und beruhigte die beiden Regionen für vier Jahre. Die fünf Gesetze sind im Folgenden zusammengefasst:

Der Kompromiss von 1854 wurde von keiner der beiden Seiten gemocht, er war nur eine vorübergehende Lösung, um sie zu vereinen. Dem Süden gefiel er nicht, weil er durch den Zustrom von Sklaven und Einwanderern in den Norden eine stärkere Vertretung im Kongress erhielt. Als jedoch der Fugitive Slave Act vom Norden abgeschafft wurde, war der Süden darüber verärgert, da die Sklaverei nur durch eine Abstimmung eingeführt werden konnte. Die Südstaaten fühlten sich benachteiligt, und erneut kam es zu einem Patt zwischen den beiden Seiten, das schließlich zum Bürgerkrieg führte.

Das Nebraska-Gesetz von Kansas

Das Kansas-Nebraska-Gesetz wurde im Mai 1854 vom Kongress verabschiedet. Mit diesem Gesetz wurden die Territorien Kansas und Nebraska geschaffen, neue Gebiete erschlossen, der Missouri-Kompromiss von 1820 aufgehoben, der die Sklaverei nördlich des 360. Dieses Gesetz verärgerte die Nordstaatler, die den Missouri-Kompromiss als eine dauerhafte Vereinbarung zwischen den beiden Gebieten ansahen (The History Place, Abs. 1).

Indem man den Territorien das Recht einräumte, selbst zu entscheiden, ob sie die Sklaverei beenden oder zulassen wollten, erhoffte man sich bessere Beziehungen zwischen dem Norden und dem Süden, da der Süden die Sklaverei auf neue Gebiete ausweiten konnte, während der Norden weiterhin die Möglichkeit hatte, die Sklaverei innerhalb seiner Grenzen zu beenden. Die Gegner des Gesetzes sahen darin jedoch eine Anerkennung der Sklavenherrschaft des Südens durch den Norden.

Analysieren Sie die Emanzipationsproklamation und welchen Einfluss sie auf die Frage der Sklaverei hatte.

Die Emanzipationsproklamation war ein von US-Präsident Abraham Lincoln während des Bürgerkriegs erlassener Befehl, der den Sklavenhandel beenden sollte. Der Erlass verkündete die Freiheit von etwa 3,1 Millionen der 4 Millionen Sklaven in Amerika, von denen 50 000 sofort befreit wurden, während der Rest mit dem Vormarsch der Unionsarmee befreit wurde. Am 22. September 1862 erklärte Lincoln, dass er die offizielle Emanzipation aller Sklaven in allen Staaten, die nicht bis Anfang 1863 unter der Kontrolle der Union standen, anordnen würde.

Die Proklamation wurde in zwei Teilen veröffentlicht: Der erste Teil am 22. September 1862. Die erste Ausgabe war ein Vorspiel und umriss den Zweck des zweiten Teils, der 100 Tage später in Kraft trat. Darin wurde erklärt, dass alle Sklaven in allen Gebieten der Konföderation, die bis Januar 1863 noch nicht unter Bundesherrschaft standen, dauerhaft befreit werden sollten. Die zehn Staaten, für die die Emanzipationsproklamation galt, wurden in der zweiten Mitteilung genannt: South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana, Texas, Virginia, Arkansas und North Carolina. Von der Regelung ausgenommen waren die Sklavengebiete Missouri, Maryland, West Virginia und Delaware, da sich diese Staaten nicht von der Union getrennt hatten.

Ebenfalls nicht enthalten war Tennessee, das zwischen der Konföderation und der Union aufgeteilt war. Für die am 1. Januar 1863 von der Union verwalteten Gebiete, das heutige West Virginia, New Orleans und 13 benachbarte Gemeinden, wurden jedoch besondere Ausnahmen festgelegt. Die Einschränkung der Proklamation bezog sich auf die Verfassung, auf deren Einhaltung Lincoln einen Eid geleistet hatte. Darüber hinaus bot die Proklamation die rechtliche Grundlage für die Befreiung von fast 4 Millionen Sklaven und verpflichtete die Armee zur Beendigung der Sklaverei, die selbst im Norden umstritten war.

Auswirkungen auf die Sklaverei

Unmittelbar nach der Proklamation wurden Tausende von Sklaven befreit, und mit dem Vormarsch der Unionsarmee kamen weitere Tausende hinzu. Gebiete wie Hilton Head, South Carolina, und Teile von North Carolina wiesen mit die höchste Zahl an befreiten Sklaven auf. Sklaven waren der Motor der vereinigten Staaten. Sie produzierten Lebensmittel auf den Farmen und bereiteten sie für ihre weißen Herren zu, nähten Uniformen, arbeiteten in Fabriken, Schifffahrtsbereichen und Steinbrüchen und erledigten alle niederen Arbeiten auf den Farmen, bei der Eisenbahn, im Haushalt und in der Armee. Die Nachricht von der Deklaration verbreitete sich rasch unter den Sklaven und sorgte für Aufregung und Unsicherheit, die viele von ihnen zur Flucht in die Unionsgebiete veranlasste.

Trotz ihrer unvollständigen Anwendung hatte die Proklamation zwei Auswirkungen. Erstens unterbricht sie die von der Landwirtschaft abhängigen Staaten, da Sklaven freigelassen werden, während andere von den Farmen fliehen. Zweitens führte die Abschaffung der Sklaverei zum Untergang der Konföderierten Staaten von Amerika, da diese die Sklaverei nicht abgeschafft hatten. Die Emanzipation beendete die Hoffnungen der Konföderation auf eine offizielle Anerkennung, insbesondere durch das Vereinigte Königreich und Frankreich.

Zitierte Werke

Glowen, Michelle. John C. Calhouns Theorie der Nichtigkeitserklärung: Eine Reaktion auf steigende Zölle in South Carolina. 2008. Web.

PBS. Der Kompromiss von 1850 und der Fugitive Slave Act. Kein Datum. Web.

PBS. Manifest Destiny. 2006. Web.

Der Ort der Geschichte. Das Kansas-Nebraska-Gesetz. 1996. Web.