Amerikanische Expansion und indianische Verdrängung Essay

Words: 670
Topic: Geschichte der amerikanischen Ureinwohner

Die Kolonisierung von Roanoke

Für die Gründung einer Siedlung in Roanoke gab es eine Reihe von Gründen. Die Siedler waren auf der Suche nach den sagenumwobenen Schätzen der neuen Welt, insbesondere nach Gold. Die Besiedlung von Roanoke entsprach nicht den Erwartungen der Siedler.

Das liegt daran, dass sie auf die Feindseligkeit und den Widerstand der Eingeborenen in diesem Gebiet stießen und dass es ihnen an ausreichenden Vorräten wie Lebensmitteln, Waffen, Werkzeugen und Geräten mangelte. Dementsprechend sahen sich die Siedler mit Herausforderungen konfrontiert, die sich aus dem Mangel an grundlegenden Vorräten sowie aus den Auseinandersetzungen mit den Ureinwohnern der Region ergaben. (Bolton und Marshal 110-113)

Die Haltung der Engländer gegenüber den amerikanischen Ureinwohnern war von Anfang an von Argwohn, Misstrauen und Konfrontation geprägt. Während der Gründung der Siedlung wurden die Bewohner des Dorfes Aquascogoc beschuldigt, einen Silberbecher gestohlen zu haben, woraufhin das Dorf niedergebrannt und der Stammeshäuptling getötet wurde. (Ebd.) Diese Situation war typisch für das künftige Verhältnis, das von der Misshandlung der amerikanischen Ureinwohner durch die Europäer geprägt war.

Nationale Expansion

Die Expansion der Vereinigten Staaten warf eine Reihe politisch-ethischer und sozialer Probleme auf. Zu den politischen Problemen gehörte die Tatsache, dass die Expansion dazu führte, dass Siedler in entlegene Gebiete des Landes zogen und dort autonome Siedlungen gründeten. Zu den sozialen Problemen gehörte die wachsende Debatte über die Verantwortung der Kolonie gegenüber dem Mutterland. Darüber hinaus drehten sich die ethischen Probleme im Zusammenhang mit der nationalen Expansion um Fragen der Sklaverei und der indianischen Bevölkerung. (Utter 47-48)

Das Problem der Expansion war eine ernste Angelegenheit, aber die Art und Weise, wie die Probleme angegangen wurden, war unangemessen. Die Ratifizierung des “Indian Removal Act” als Versuch, der nationalen Expansion entgegenzuwirken, war nicht der beste Weg, mit dem Problem umzugehen; es wäre klug gewesen, humanere Lösungen zu finden

Der Pfad der Tränen

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Cherokee Nation gegen Georgia ist bezeichnend für die Haltung der Regierung der Vereinigten Staaten gegenüber der indianischen Bevölkerung. Viele Jahre lang lebte das Volk der Cherokee in der Region Westgeorgien. Dies geschah, bis in der Region Gold entdeckt wurde.

Die Entdeckung des Edelmetalls erforderte die Vertreibung des Volkes aus seiner angestammten Heimat. Im Jahr 1828 hatten sich die Cherokee jedoch eine Reihe europäischer Bräuche angeeignet und verfügten über ein gut entwickeltes Regierungssystem. Als der Kongress der Vereinigten Staaten den “Indian Removal Act” verabschiedete, fochten die Cherokee das Gesetz juristisch an und gründeten eine autonome Cherokee-Nation.

In der Rechtssache zwischen der Cherokee-Nation und dem Bundesstaat Georgia entschied das Gericht, die Cherokee nicht dem Recht des Bundesstaates Georgia zu unterwerfen, da sie keinen souveränen Staat darstellten. Im Jahr 1832 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Worcester gegen Georgia, dass die Cherokee-Nation souverän sei und erklärte daher die Gesetze über die Umsiedlung von Indianern für ungültig. Folglich mussten die Cherokee jeder Umsiedlung in einem Vertrag zustimmen, der dann vom Senat ratifiziert werden musste (ngeorgia.com 6).

Diese Gerichtsurteile führten direkt zum “Trail of Tears”. Theoretisch hätte die Cherokee Nation die Alternative gehabt, ihr Land zu behalten oder es aufzugeben und anderswo angesiedelt zu werden.

Dies war nicht der Fall; eine sehr kleine Minderheit der Cherokee-Nation unterzeichnete einen Vertrag, der vom Senat ratifiziert wurde und den Beginn des Trails of Tears markierte. Der Pfad der Tränen beschreibt die Route, die die Mitglieder der Cherokee Nation auf dem Weg nach Oklahoma, dem Umsiedlungsgebiet, zurücklegten und die von Krankheit und Tod gekennzeichnet war. (ngeorgia.com 11)

Meiner Meinung nach hätte Jackson das Problem anders angehen können. Die gewaltsame Vertreibung der Cherokee aus Georgia war unnötig, vor allem die herzlose Art ihrer Umsiedlung nach Oklahoma. Ein anderer Ansatz, den man hätte verfolgen können, ist die Koexistenz.

Zitierte Werke

Bolton, Herbert E. und Marshal, Thomas Maitland. Die Kolonisierung Nordamerikas 1492 bis 1783. USA: MacMillan Inc, 2006. 110-113

Ngeorgia.com. Die Spur der Tränen. Nord-Georgien, 2006. Abgerufen von http://www.aboutnorthgeorgia.com/ang/Cherokee_Trail_of_Tears

Utter, Jack. Amerikanische Indianer: Antworten auf die Fragen von heute. USA: Universität von Oklahoma Press, 2001. 47-48