Amerikanische Außenpolitik von Frank Ninkovich Essay

Words: 695
Topic: Geschichte

Wie entwickelte sich die Außenpolitik von Franklin D. Roosevelt laut Ninkovich in den 1930er Jahren zum Wilsonianismus?

Franklin D. Roosevelts Außenpolitik entwickelte sich in den 1930er Jahren in Richtung Wilsonianismus, indem er den Wilsonschen Gedanken der kollektiven Sicherheit wieder aufgriff. Als die USA in den 1930er Jahren für die Neutralität eintraten, waren das kaiserliche Japan und Nazideutschland damit beschäftigt, ihre Aggressionen gegen Afrika, Asien und Europa voranzutreiben. Als das Münchner Abkommen 1938 den Frieden nicht aufrechterhalten konnte, rieten die politischen Entscheidungsträger der Vereinigten Staaten Roosevelt, dass das Land nicht in der Lage sei, seine Sicherheit ohne die Unterstützung anderer Nationen zu bewahren.

In dieser Hinsicht suchten die USA die Unterstützung ihrer Verbündeten wie China, die Sowjetunion und das Vereinigte Königreich. Dieses Bündnis wurde 1939-41 geschlossen. Diese Art von Bündnis diente als Nachkriegsmodell, das die Vereinigten Staaten als Ersatz für die bereits beschädigte Liga nutzten. Wie Wilson war sich auch Franklin D. Roosevelt darüber im Klaren, dass die Weltmächte, die den Sieg davontrugen, wie die Polizisten, das Weltgeschehen dominieren würden.

Was meint Ninkovich, wenn er schreibt, dass der Zweite Weltkrieg im wahrsten Sinne des Wortes ein Produkt der historischen Vorstellungskraft der Amerikaner war”?

Frank Ninkovich berichtete, dass “der Zweite Weltkrieg im wahrsten Sinne des Wortes das Produkt der historischen Vorstellungskraft Amerikas war” (Ninkovich 121), was bedeutete, dass die Geschichte und die Sozialwissenschaft der USA vor allem auf ihren “Exzeptionalismus” fixiert waren, etwa auf die Auswirkungen des erfolgreichen Beginns der amerikanischen Revolution sowie auf ihre Verfassung. In diesem Zusammenhang wurde argumentiert, dass der Exzeptionalismus keine sinnvolle Bewegung im sozialistischen System der USA darstelle.

In diesem Sinne ist es offensichtlich, dass die amerikanische politische Geschichte von ideologischen Kämpfen verschont blieb. Außerdem drehte sich die politische Geschichte der USA nicht um religiöse oder liberalistische Doktrinen, sondern um das Aufkommen des Pragmatismus, das im 20.

Inwiefern spiegelt laut Ninkovich “die merkwürdige Art und Weise, in der die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eingetreten sind”, einen Wilson’schen Ansatz in den Außenbeziehungen wider?

Frank Ninkovich zufolge spiegelte “die merkwürdige Art und Weise, in der die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten” (Ninkovich 128), den Wilson’schen Ansatz in den Außenbeziehungen wider, indem er die Idee vertrat, dass eine Intervention das Gleichgewicht der Mächte in den beiden betroffenen Regionen der Welt zerstöre (Ninkovich 128). In der Tat machten solche Interventionen die betroffenen Länder unwirksam. Wilsons Argumentation konzentrierte sich auf die Förderung der kollektiven Sicherheit, um den Frieden zwischen den Ländern zu erhalten.

Inwiefern zeugt Kennedys Reaktion auf die Kubakrise nach Ansicht von Ninkovich von einer nicht-realistischen, wilsonschen Außenpolitik?

Ninkovich ist der Ansicht, dass Kennedys Reaktion auf die Kubakrise eine nicht-realistische, wilsonsche Außenpolitik demonstrierte, indem er sich stärker für Vietnam einsetzte. Nach der Invasion in der Schweinebucht, der passiven Antwort auf den Berliner Krieg, unterstützte Kennedys Regierung die vietnamesische Regierung, um das Vertrauen der Verbündeten zu gewinnen” (Carroll 1). Die Bemühungen um die Neutralisierung von Laos und die Suche nach Vertrauen bei den Nachbarländern machten die US-Verbündeten jedoch nicht glücklicher.

Außerdem gab es Spannungen zwischen den verschiedenen Nationen, die alle von Misstrauen geprägt waren, was wiederum den Wunsch nach Waffen und starken Armeen schürte. Vor allem der Militarismus wurde zur empfindlichsten Ideologie, die Hass, Bitterkeit und Misstrauen zwischen den Ländern der beiden Teilungen schürte, was nicht hilfreich war. Jedes Land versuchte, die internationale Szene zu dominieren, abgesehen von dem unaufhörlichen Wettbewerb um Kolonien, der für die internationale Zusammenarbeit und Freundschaft wenig förderlich war. So trieben Deutschland und das mächtige Großbritannien jedes Land dazu, starke Seestreitkräfte aufzustellen.

Der Zustand des Militarismus, der in Europa vor dem Zweiten Weltkrieg herrschte, lässt sich auf den tief sitzenden Hass und die Rivalität zwischen den beiden Teilen Europas zurückführen. Eine Situation, die in Verbindung mit der kriegerischen Haltung beider Seiten nicht nur dazu diente, den Krieg auszulösen, sondern ihn auch jahrelang aufrechtzuerhalten. In dieser Hinsicht kann man sagen, dass Ethnozentrismus, Imperialismus, Nationalismus, Militarismus und Antagonismus zu den Hauptursachen des Zweiten Weltkriegs gehörten. Diese Faktoren führten zu regionalen Konflikten und diplomatischen Spannungen zwischen den großen Nationen.

Zitierte Werke

Carroll, Francis, 2000, Das Wilsonsche Jahrhundert: US-Außenpolitik seit 1900. Web.

Ninkovich, Frank. The Wilsonian Century: US-Außenpolitik seit 1900, Chicago: The University of Chicago Press, 1999. Drucken.