Amerika und der Erste Weltkrieg Term Paper

Words: 832
Topic: Geschichte

Einführung

Als der amerikanische Kongress im April 1917 dem Antrag von Woodrow Wilson zustimmte, Amerika solle auf der Seite der Alliierten in den Ersten Weltkrieg eintreten, waren fast drei Jahre seit Kriegsausbruch vergangen1. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte sich Amerika trotz ständiger Provokationen seitens Großbritanniens und Deutschlands, insbesondere Deutschlands, an das Versprechen gehalten, im Krieg neutral zu bleiben und weiterhin mit beiden Seiten Geschäfte zu machen.

Die drei Jahre wurden genutzt, um zu argumentieren, dass die USA nicht bereit waren, in den Krieg einzutreten; dass die USA neutral waren, wie Woodrow Wilson erklärt hatte. Dies ist jedoch nicht ganz richtig; die USA waren weder neutral, noch wollten sie nicht in den Krieg eintreten. In diesem Beitrag werden wir diese Behauptung untersuchen.

Diskussion

Als der Krieg in Europa ausbrach, rief Woodrow Wilson zur Neutralität auf und sagte, dass die Amerikaner “sowohl im Denken als auch im Handeln unparteiisch bleiben müssen “2. Aber stimmte das, dass die USA im Denken und im Handeln unparteiisch bleiben konnten? Betrachten wir zunächst den “Gedanken”. Schon in den ersten Tagen des Krieges war klar, dass die USA eher auf der Seite der Verbündeten, vor allem Großbritanniens und Frankreichs, stehen würden; wie ein Historiker feststellte, hatte “Frankreich den Kolonien während der Amerikanischen Revolution die Hand gereicht “3.

Nun erinnerte sich Amerika an diese Zeiten, und es war Zeit für eine Revanche, aber Amerika war auch “in Bezug auf Literatur, Sprache und demokratische Institutionen sozial und kulturell stärker mit Großbritannien verbunden “4. Angesichts dieser historischen Faktoren und Bindungen ist es zweifelhaft, dass die USA neutral gewesen wären, zumindest nicht in Gedanken.

Doch in den ersten beiden Kriegsjahren spiegelte sich das unentschiedene “Denken” auch in den “Handlungen” der USA wider. Die USA hatten viel in die Bemühungen der Alliierten im Krieg investiert.

“Bald, als der Krieg fortschritt und es sehr wahrscheinlich wurde, dass die Blockade der Briten den USA nur noch den Handel mit den Verbündeten erlauben würde, übernahmen die USA die Finanzierung von lebenswichtigen Gütern wie Lebensmitteln und Waffen sowohl für Frankreich als auch für Großbritannien “5 , und die US-Industrie profitierte von dem Markt. An der Wirtschaftsfront und bei den Waffenlieferungen wurde den Deutschen klar, dass es keine Parteilichkeit gab, da die Sympathien und die Loyalität der USA hauptsächlich bei den Alliierten lagen.

Bis zu diesem Punkt ist klar, dass die USA nicht so neutral waren, wie sie behauptet hatten. Aber diese Faktoren sind nicht allein den USA anzulasten. Großbritannien, das die Kommunikation zwischen den USA und der Allianz, insbesondere Deutschland, unterbrochen hatte, kontrollierte einen Großteil der Informationen über den Krieg, die die USA erreichten. Damit war es ein Leichtes, die USA von der deutschen Neigung, in den Krieg einzutreten, freizusprechen.

Dies zeigt sich vor allem darin, dass die USA sich zurückhaltend und kontrolliert verhielten, um nicht in den Krieg einzutreten, selbst angesichts der groben Provokationen der kriegführenden Lager, insbesondere Deutschlands. Es wurde argumentiert, dass “das Zimmerman-Telegramm” einer der wichtigsten unmittelbaren Anstöße für den Kriegseintritt der USA war6.

Das stimmt, vor allem in dem Sinne, dass Deutschland durch die Bedrohung der Haltung der USA zu den Streitzonen entlang der Grenze zu Mexiko den Krieg ganz klar vor die Haustür der USA brachte. Dennoch gab Präsident Woodrow Wilson als Hauptgrund für die Kriegserklärung an, die Welt sicherer machen zu wollen, damit die Demokratie gedeihen kann.

Die Wahrheit war, dass die USA unter anderem die Alliierten vor dem Untergang bewahren mussten und daher ihre Kredite an sie nicht verlieren durften. Aber sie versuchten, diese Ängste unter einem “globalen” Gesicht zu verbergen. Dies war der erste Versuch der USA, ihr so genanntes Streben nach globaler Demokratie zu nutzen, um ihre eigenen unmittelbaren Interessen zu verschleiern. Globale” Demokratie ist bis heute das, was die Außenpolitik der USA ausmacht; die globale Außenpolitik der USA ist die Triebfeder für ihre Stellung als “Supermacht”.

Der Kriegseintritt der USA fiel passenderweise mit der schwindenden Stärke der Alliierten zusammen. Obwohl sie auf der Seite der Alliierten in den Krieg eingetreten waren, hatte Präsident Wilson beschlossen, dass die USA allein kämpfen würden, d. h. ohne das amerikanische Militär mit den Armeen der Alliierten (Frankreich und Großbritannien) zu integrieren. Dies wurde in den letzten Tagen des Krieges zu einem großen Streitpunkt unter den Verbündeten.

Schlussfolgerung

Entgegen der Wahrheit behaupteten die USA, in ihrem Denken und Handeln unparteiisch zu sein, während sie die Verbündeten im Krieg weiterhin mit Waffen, Nahrungsmitteln und finanzieller Hilfe versorgten und gleichzeitig versuchten, den Krieg zu beenden. Diese Faktoren machen viel von der damaligen Wahrnehmung des Krieges durch die USA deutlich.

Wären die USA nicht in den Krieg eingetreten, wäre der Schaden mit Sicherheit noch größer gewesen; ihr Eintritt bedeutete das Ende des Krieges und ein noch hässlicheres Ende. Aber man muss auch anerkennen, dass der Ausgang des Ersten Weltkriegs den Boden für den Zweiten Weltkrieg bereitete, und beide Kriege markierten den Aufstieg der USA zur Weltmacht.

Literaturverzeichnis

“Amerika im Großen Krieg”, Augenzeuge Geschichte. Web.

Guisepi Robert, “Tragischer Krieg und vergeblicher Frieden: Der Erste Weltkrieg”, Historyworld. Web.

“Amerika und der Erste Weltkrieg”, Geschichte lernen. Web.

Fußnoten