Amerika und das Debakel in der Schweinebucht Forschungspapier

Words: 2095
Topic: Geschichte

Einführung

Die amerikanische Geschichte ist mit einer Vielzahl von Problemen verwoben, die sich über die gesamte Ebene erstrecken. In den meisten dieser Fälle spielte jedoch die Führung eine wichtige Rolle bei der Lösung eines bestehenden Problems oder bei der Verschlimmerung der Situation. Auch die Beziehungen der USA zu anderen Ländern waren im Laufe der Geschichte von Bedeutung.

Dies hat ihr geholfen, durch bilaterale und multilaterale Beziehungen auf breiter Ebene voranzukommen. Diese Beziehungen beruhen jedoch auf ihrer Außenpolitik, die im Wesentlichen Leitlinien für die internationalen Beziehungen vorgibt. Eine der faszinierendsten und historisch bedeutsamsten Beziehungen war die zu Kuba, insbesondere im Zusammenhang mit dem Schweinebucht-Debakel (McCormick, 2010). In diesem Forschungspapier werden die Ereignisse rund um den gescheiterten Angriff, die wichtigsten ursächlichen Faktoren, die Folgen und die Beteiligung der führenden Politiker ausführlich beschrieben.

Das Debakel in der Schweinebucht

Das Debakel in der Schweinebucht bezieht sich auf den gescheiterten Angriff der CIA auf den Süden Kubas. Diese Truppen gehörten zu den Exilkubanern und wurden von der US-Regierung massiv unterstützt, um den Angriff zu starten. Laut Jones 2008 basierte die Unterstützung der USA auf ihrer Absicht, den ehemaligen kubanischen Präsidenten Fidel Castro zu stürzen (Jones, 2008). Nach mehreren Diskussionen und Konsultationen wurde der Angriff im April 1961 gestartet.

Der Zufall wollte es, dass die Invasion in die Zeit fiel, in der John F. Kennedy noch keine drei Monate Präsident der Vereinigten Staaten war. Dennoch gingen die kubanischen Streitkräfte kein Risiko ein, sondern schlugen heftig zurück und besiegten sie in nur drei Tagen. Der Hauptangriff erfolgte bei Playa Giron, an der Mündung der Bucht. Die Invasion wurde später nach der Schweinebucht benannt, der spanischen Übersetzung von Bahía de Cochinos (Sasser, 2006).

Hintergrundinformationen

Vor der Invasion gab es in den Vereinigten Staaten eine Reihe von Ereignissen, an denen führende Politiker beteiligt waren. Im Jahr zuvor, im März 1960, hatte Präsident Dwight D. Eisenhower ein Dokument ratifiziert, das von dem 5412-Komitee “Special Group” während einer Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinigten Staaten entworfen worden war (Castro Hodge & Nolan, 2007). In dem Dokument ging es um eine geheime Aktion, die die US-Regierung gegen Fidel Castro und sein Regime durchführen wollte.

Dem Dokument zufolge sollte die Aktion die Herrschaft von Castro beenden, der nach Ansicht der USA ersetzt werden musste. Dabei sollten die Vereinigten Staaten sicherstellen, dass derjenige, der Castro ersetzen sollte, die Interessen der Kubaner im Auge hatte und die allgemeine Akzeptanz der Vereinigten Staaten besaß. Damit sollte auch jede Form der Einmischung Amerikas in die Angelegenheiten des Landes vermieden werden, falls ein akzeptablerer Führer die Nachfolge Fidels in Kuba antreten würde (Castro Hodge & Nolan, 2007).

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Operation mit einem finanziellen Aufwand verbunden sein sollte. Daher stimmte Präsident Eisenhower am 18. August 1960 einer Ausgabe von 13 Millionen Dollar zu. Im Oktober desselben Jahres war es der CIA mehrfach nicht gelungen, Kuba mit Guerilla-Infiltrationen zu treffen, und es bestand die Notwendigkeit, einen heftigen Angriff zu starten, an dem nicht weniger als 1.500 Militärs beteiligt sein sollten.

Nach seiner Ernennung wurde Präsident John F. Kennedy von zwei hochrangigen CIA-Beamten, dem Direktor und seinem Stellvertreter, über den Geheimplan unterrichtet (Beisner, 2003). Aufgrund seiner Erfahrungen mit dem Staatsstreich in Guatemala im Jahr 1954 war CIA-Direktor Allen Dulles mehr als zuversichtlich, dass der geplante Angriff auf Kuba akzeptabel war.

Nachdem Präsident Eisenhower mit mehreren wichtigen Akteuren der Verteidigungsstreitkräfte zusammengetroffen war, gab es keine einzige Ablehnung des Plans, da beide Parteien einstimmig zustimmten, die Untergrundoperation gegen Castros Regime durchzuführen. Auf der Grundlage dieser Zustimmung billigte der Präsident den Plan und versuchte, Präsident John F. Kennedy zu überreden und zu überzeugen, wobei er seine Zustimmung auf die Vorteile des Angriffs stützte.

Am 8. Dezember 1960 wurde ein Entwurf für die “Sondergruppe” vorgelegt, auch wenn es keine schriftlichen Verpflichtungserklärungen gab (Beisner, 2003). Der Plan wurde weiterentwickelt und am 4. Januar 1961 wurde eine Vereinbarung über die Durchführung einer “Unterbringung” getroffen, an der siebenhundertfünfzig Männer mit Unterstützung der Luftwaffe beteiligt sein sollten. Allerdings wurde der genaue kubanische Punkt, von dem aus der Angriff erfolgen sollte, nicht bekannt gegeben.

Präsident Kennedy wurde am 28. Januar 1961 von allen wichtigen Abteilungen, die an der Planung der Operation beteiligt waren, über die neuesten Entwicklungen eines Angriffs unterrichtet, bei dem tausend Mann an einer Invasion von Schiffen aus beteiligt sein sollten (Smith, 2010). Als Reaktion auf den geplanten Angriff erteilte Präsident Kennedy eine Genehmigung für die Fortsetzung des Prozesses und ordnete an, dass über den Fortgang der Ereignisse Bericht erstattet werden sollte.

Die Entscheidung der CIA, den Angriff auf Trinidad zu starten, beruhte auf einer Reihe von Faktoren, darunter die Lage des Landes, die Verfügbarkeit von Hafendiensten und die Nähe zum Escambray-Gebirge, das einen Fluchtweg bieten würde. Der vorgeschlagene Plan wurde jedoch vom Außenministerium abgelehnt, so dass die CIA gezwungen war, ein verfeinertes Konzept auszuarbeiten, mit dem das ursprüngliche Ziel erreicht werden konnte (Smith, 2010).

Nach der von der CIA überarbeiteten Version des Angriffs genehmigte der Präsident die als “Schweinebucht” bezeichnete Operation, die auch als Operation Zapata bezeichnet wurde. Diese Genehmigung beruhte auf der Tatsache, dass die Operation keine Bombereinsätze erfordern würde, da sie über einen Flugplatz verfügte (Craughwell & Phelps, 2008).

Ein weiterer wichtiger Grund, der zur Annahme des Plans beitrug, war, dass er im Vergleich zum ursprünglichen Vorschlag von Trinidad nicht in der Nähe der kubanischen Zivilbevölkerung lag. Daher glaubten die US-Beamten, dass dies dazu dienen würde, künftige Leugnungen einer direkten Beteiligung an Kuba zu unterstützen. Die Landung wurde auch auf Strände verlegt, die hauptsächlich an die Schweinebucht grenzten, die sich hundertfünfzig Kilometer südöstlich von Havanna und an der Ostseite der Zapata-Halbinsel befand (Craughwell & Phelps, 2008).

In Vorbereitung auf die Zeit nach der Invasion Kubas wurde von den Exilkubanern in Miami mit Hilfe der CIA der Kubanische Revolutionsrat (CRC) gegründet, dessen Vorsitz José Miró Cardona innehatte. Er wurde somit zum Anführer im Wartestand, während die CIA letzte Vorbereitungen traf, die im April 1961 ihren Höhepunkt erreichten (Wyden, 1979).

Anti-Castro in Kuba

Auf die kubanische Revolution von 1959 folgte der weit verbreitete Widerstand von Millionen Kubanern, vor allem im Escambray-Gebirge, einem Gebiet, das bis 1965 ständig im Krieg war. Es wird vermutet, dass die USA vor dem Angriff im April mehrere Rebellengruppen im Land finanzierten und unterstützten, obwohl sie aufgrund von Bedenken wegen des möglichen Durchsickerns von Sicherheitsinformationen nie an der endgültigen Invasion beteiligt waren (Sasser, 2006). Es wurden auch zahlreiche Bombenanschläge verübt, und die brutale Behandlung durch die Regierung hielt trotz des Aufschreis an.

Im März 1961 standen Jesus Carreras und William Morgan vor Gericht und wurden hingerichtet. Zu den weiteren Fällen gehörte ein Bombenanschlag in Bayamo, bei dem vier Milizionäre getötet wurden. Darüber hinaus wurde am 6. April 1961 die Zuckerfabrik Hershey zerstört. Am 14. desselben Monats griffen Guerillas Regierungstruppen in Las Cruces, Montembo, an, wobei mehrere Armeeoffiziere getötet und andere verwundet wurden. Ein kubanisches Passagierflugzeug wurde nach Jacksonville geflogen, nachdem es entführt worden war. Dies stiftete Verwirrung, die zur Aufdeckung eines geplanten B-26-Überlaufs führte (Jose, 1999).

Vorwarnung

Durch geheime Informationen konnten die kubanischen Sicherheitsbehörden die Invasion hauptsächlich durch Mitglieder der Brigade in Miami und durch Zeitungsspekulationen aufdecken. Infolgedessen wurden mehrere Sabotageakte verübt, wie der Brandanschlag in Havanna, bei dem eine Person ums Leben kam, und das Feuer in El Encanto (Hodge & Nolan, 2007).

Außerdem hatte Kuba eine Warnung von hochrangigen KGB-Agenten erhalten, die aufgrund der Umstände der Invasion starben. Obwohl eine Reihe hochrangiger kubanischer Beamter über die Invasion informiert war, wurde die kubanische Bevölkerung nicht ausreichend über den sich anbahnenden Angriff der CIA auf ihr Land informiert, mit Ausnahme von Radio Swan, das offiziell von der CIA finanziert wurde und direkte Verbindungen zu hochrangigen Persönlichkeiten des Organs hatte (Beisner, 2003).

Ein wesentlicher Grund für die unzureichende Information der Öffentlichkeit war die Kontrolle der Kommunikation durch die Regierung, da sie den öffentlichen Kommunikationssektor kontrollierte. Ende April wurde berichtet, dass die Sowjetunion von dem geplanten Angriff wusste, obwohl sie Präsident John F. Kennedy nicht informiert hatte (Jose, 1999). In einigen Moskauer Medien wurde behauptet, dass die CIA eine Invasion Kubas durch bezahlte Kriminelle geplant habe.

Diese am 13. April 1961 ausgestrahlte Sendung erwies sich als wahre Prophezeiung, denn der Angriff wurde vier Tage später gestartet (Craughwell & Phelps, 2008). Großbritannien stellte seinerseits fest, dass die Kubaner hinter ihrem Führer Fidel Castro standen und die geplante Invasion wahrscheinlich nicht zu größeren Überläufen führen würde. Dies wurde vom damaligen britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, David Ormsby-Gore, klargestellt, der bekräftigte, dass die Informationen bereits bei hochrangigen CIA-Beamten vorlagen.

Unfälle

Die Invasion forderte mehrere Opfer, darunter auch den Tod von Flugzeugbesatzungen. So starben sechs kubanische Luftwaffenangehörige, zehn Männer, die als Exilkubaner galten, und vier amerikanische Besatzungsmitglieder. Andere wichtige Personen, die während der Operation starben, waren Herman Koch, Thomas W. Ray, Wade C. Gray, Riley W. Shamburger und Leo F. Baker (Jose, 1999). Im Jahr 1979 wurde die Leiche eines der getöteten amerikanischen Flieger, Thomas Ray, in sein Heimatland überführt.

Für seinen herausragenden Beitrag wurde Ray im Jahr 1990 mit dem Intelligence Star Award ausgezeichnet. Außerdem starben bei dem Angriff einhundertvier kubanische Exilanten. Diese Exilanten gehörten zur Brigade 2506 (Jose, 1999). Am Ende der Operation verloren insgesamt einhundertsechsundsiebzig kubanische bewaffnete Offiziere ihr Leben. Weitere fünftausend sollen während der Operation getötet worden sein oder auf mysteriöse Weise verschwunden sein.

Reaktion auf die Nachwirkungen

Die erfolglose Invasion auf Kuba durch die USA war für die Regierung von Präsident Kennedy eine große Verlegenheit. Sie veranlasste den kubanischen Präsidenten außerdem dazu, bei möglichen künftigen Angriffen der Vereinigten Staaten wachsamer zu sein. Am 21. April 1961 gab Präsident Kennedy zu, der Regierungsbeamte zu sein, der für den gescheiterten Plan verantwortlich war (Jose, 1999).

Später im August sandte Che Guevara über den Sekretär des Weißen Hauses eine Botschaft an den Präsidenten, in der er seine Zufriedenheit und die Auswirkungen des Playa Girón zum Ausdruck brachte, der das Castro-Regime gestärkt hatte. Präsident Kennedy war sehr verärgert über das Scheitern der CIA und versprach, sie in tausend Stücke zu zerteilen, die dann vom Winde verweht würden (Smith, 2010). Er beschloss, dass die Meinungen und Vorschläge der Generäle nicht immer von Gefühlen getragen werden müssen.

Bewertung

Aus den Ergebnissen der fehlgeschlagenen US-Operation auf Kuba lässt sich schließen, dass mehrere verantwortliche Stellen in Amerika, darunter die CIA, das Justizministerium, das Außenministerium und das Büro des Präsidenten, bei der Planung einer wirksamen Invasion auf Kuba versagt haben (Sasser, 2006).

Die Wirksamkeit der Integration wurde vor allem durch Fehlkommunikation der CIA, übermäßige Geheimniskrämerei mit der CIA und dem Außenministerium sowie durch Kompromisse zwischen den Dienststellen sabotiert, die nur auf einem kleinen gemeinsamen Nenner beruhten. Darüber hinaus gab es eine Reihe miteinander verflochtener Faktoren, die zum Scheitern beitrugen. Dazu gehörten u. a. Probleme bei der Landung, die durch mechanisches Versagen der Maschinen, unzureichende Ressourcen, Korallenriffe und schlechte Munition verursacht wurden.

Zu den operativen Fehlern trug auch die Aufgabe des ursprünglichen Trinidad-Plans bei, der vom US-Außenministerium abgelehnt wurde, was erhebliche Bedenken mit weitreichenden Folgen auslöste. Schlechte Ratschläge des Präsidenten und die Änderung der Luftangriffe trugen ebenfalls zum Scheitern der Operation bei.

Was die strategischen Aspekte betrifft, so trugen Kennedys mangelnde Erfahrung, die Unterschätzung der CIA und die ineffiziente Führungsorganisation innerhalb der CIA erheblich zum Scheitern des Plans bei (Sasser, 2006). In Verbindung mit der Konkurrenz zwischen den Behörden und dem engen Zeitplan war das Scheitern des Schweinebucht-Debakels unvermeidlich.

Schlussfolgerung

Aus der obigen Analyse geht hervor, dass das Scheitern des Debakels in der Schweinebucht durch mehrere Gründe begünstigt wurde. Obwohl die CIA überzeugende Gründe für den Angriff auf Kuba gehabt haben mag, haben die beteiligten Stellen ihren Auftrag schlecht ausgeführt, was zu einer missglückten Operation führte, die die Nation in Verlegenheit brachte.

Referenzen

Beisner, R. (2003). Amerikanische Außenbeziehungen seit 1600: ein Führer zur Literatur, Band 1. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO.

Craughwell, T., & Phelps, M. (2008). Das Scheitern der Präsidenten: From the Whiskey Rebellion and War of 1812 to the Bay of Pigs and War in Iraq. Beverly, Massachusetts: Fair Winds.

Hodge, C., & Nolan, C. (2007). US-Präsidenten und Außenpolitik. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO.

Jones, H. (2008). The Bay of Pigs. Oxford: Oxford University Press.

Jose, B. (1999). Behind the Debacle at the Bay of Pigs, Newsweek, 133(10), 55-58.

McCormick, J.M. (2010). Amerikanische Außenpolitik und Prozesse (5. Auflage). New York, NY: Prentice Hall.

Sasser, C. (2006). Kalter Krieg: Invasion in der Schweinebucht. Weider History Group. Abgerufen von https://www.historynet.com/cold-war-bay-of-pigs-invasion.htm.

Smith, T. (2010). Das Debakel in der Schweinebucht: Fehlgeschlagene Interaktion zwischen der Intelligence Community und der Exekutive. Projekt zur Reform der nationalen Sicherheit. Abgerufen von: http://www.pnsr.org/?p=388

Wyden, P. (1979). Schweinebucht: die unerzählte Geschichte. Michigan: Simon and Schuster.