Alfred Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung Bericht (Bewertung)

Words: 1191
Topic: Geologie

Obwohl die Ähnlichkeit der Küstenlinien der Kontinente von den Forschern im Laufe der Jahrhunderte festgestellt wurde, erschien die Hypothese, dass diese Kontinente früher einen Superkontinent bilden könnten, lächerlich.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts veröffentlichte der deutsche Wissenschaftler Alfred Wegener ein Buch, in dem er versuchte, die Theorie der Kontinentalverschiebung zu beweisen, die die Grundlage für die Erklärung der Entstehung der verschiedenen Kontinente bildet (Oberrecht, 2013).

Obwohl Wegener viele Beweise lieferte, die auf der Diskussion der Kontinentalverschiebung und den Ergebnissen von Untersuchungen in der Paläontologie und Paläoklimatologie beruhten, gelang es dem Wissenschaftler nicht, die Mechanismen zu erklären, die die Blöcke in Bewegung setzten. So trug erst die Entwicklung wissenschaftlicher Methoden und Theorien dazu bei, stichhaltige Beweise zu finden, um die Theorie der Kontinentalverschiebung in der wissenschaftlichen Welt zu unterstützen und zu akzeptieren.

In der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden viele Beweise aus der physischen Geographie gesammelt, um Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung zu stützen. Die Zeitgenossen Wegeners lehnten die Idee des Wissenschaftlers von der Kontinentalverschiebung ab, weil sie äußerst revolutionär war und dem Argument die notwendigen Beweise fehlten.

Die weiteren Forschungen auf diesem Gebiet lieferten jedoch die Beweise, um direkt über die Übereinstimmung der kontinentalen Küstenlinien zu sprechen, und zwar nicht nur unter Bezugnahme auf die Ähnlichkeiten der Küstenlinien des südamerikanischen und des afrikanischen Kontinents, da in den 1960er Jahren die Möglichkeit bestand, die Übereinstimmung mit Hilfe von Computertechnologien zu analysieren.

Auch die von Wegener diskutierten Ähnlichkeiten in den Gesteinsabfolgen verschiedener Kontinente wurden mit Hilfe moderner Technologien erforscht und nachgewiesen.

Darüber hinaus erhielten die Forscher in den 1950er bis 1960er Jahren die Möglichkeit, den Ozeanboden im Detail zu untersuchen und daraufhin eine detaillierte Karte des Ozeanbodens mit dem ermittelten großen Rücken zu erstellen, um die Ideen über die Rolle der tiefen Ozeangräben bei der Kontinentalverschiebung zu beweisen (From continental drift to plate tectonics, n.d., S. 308).

Obwohl Wegner eine Reihe von Beweisen für die Idee der Kontinentalverschiebung lieferte und dabei auf die Parallelität der Küstenlinien, die Ähnlichkeit des Klimas, die Korrelationen zwischen den Fossilien und verschiedene geologische Ähnlichkeiten hinwies, akzeptierten die Wissenschaftler diese Theorie erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, da Wegner den Mechanismus der Kontinentalverschiebung nicht erklären konnte.

Somit schien Wegners Argumentation über die beweglichen Krustenblöcke unvollständig zu sein, da der Mechanismus dieser Beweglichkeit nicht erkannt wurde. Die Untersuchungen über die Beschaffenheit des Meeresbodens, den großen Rücken, magnetische Umkehrungen und die Art der Erdbeben führten jedoch zur Entwicklung der Theorie der Plattentektonik (Tackley, 2000, S. 2003).

Moderne Wissenschaftler akzeptieren die Theorie der Kontinentalverschiebung, weil sie mit dem Mechanismus erklärt wird, der heute als Bewegung der tektonischen Platten zueinander bekannt ist.

Die Entwicklung der Theorie der Kontinentalverschiebung und der damit verbundenen wissenschaftlichen Methode hängt vom Fortschritt der Technologien ab, mit denen die empirischen Beweise zum Nachweis der Hypothesen gesammelt und analysiert werden. Die Theorie der Kontinentalverschiebung wurde 1915 von Wegner formuliert, aber verschiedene Forscher trugen zu ihrer Entwicklung und Untersuchung des Prozesses bei und lieferten die unterstützenden Beweise.

So erforschte Harry Hess die Merkmale der ozeanischen Lithosphäre, um die möglichen Bewegungen zu erklären. Die Untersuchungen von Hess wurden durch Beweise aus der Geologie des Meeresbodens unterstützt. Im Jahr 1963 brachten Vine und Matthews “die Ideen von Hess mit den an Land entdeckten magnetischen Umkehrungen und den magnetischen Streifen des Meeresbodens zusammen” (From continental drift to plate tectonics, o.J., S. 308).

In weiteren Untersuchungen wurde die Theorie der Plattentektonik als grundlegend für die Erklärung der Plattenbewegungen diskutiert, die sich auf die Synthese der Meeresbodengeologie mit den kontinentalen Forschungen bezieht.

Die wissenschaftliche Methode in Form verschiedener Techniken, die von Forschern zur Erörterung von Naturphänomenen eingesetzt werden, trägt zum Verständnis der natürlichen Welt bei, da sie die natürlichen Prozesse erklärt und fundierte Beweise für die Glaubwürdigkeit der Ideen liefert.

Die natürliche Welt zu verstehen bedeutet, die Prozesse zu verstehen, nach denen sich Naturphänomene entwickeln, und Wissenschaftler erklären diese Prozesse, indem sie wissenschaftliche Hypothesen beweisen. Echte wissenschaftliche Erkenntnisse können jedoch nur mit Hilfe von Experimenten oder einer angemessenen wissenschaftlichen Erforschung gewonnen werden (Yi & Oldroyd, 1989, S. 22).

Das Verständnis des Naturphänomens hängt von den Erkenntnissen der Forscher ab, die sie durch verschiedene Arten von theoretischen und empirischen Untersuchungen gewonnen haben, wie es bei der Untersuchung der Kontinentaldrift zu beobachten ist.

Die Theorie der Kontinentalverschiebung wurde weithin als glaubwürdig diskutiert, nachdem die Theorie der Plattentektonik den Mechanismus dafür geliefert hatte. Nach der Theorie der Plattentektonik können sich die Krustenblöcke aufgrund der Auswirkungen struktureller Trends, tiefer Ozeangräben, des Magnetismus und der Bewegungen im Zusammenhang mit dem zentralen Graben des Ozeanrückens gegeneinander bewegen (Mayhew, 2013, S. 141; Stein, 1999).

Die Lithosphäre ist also aufgrund verschiedener geologischer oder physikalischer Prozesse zersplittert, und diese Prozesse haben auch zur Kontinentalverschiebung geführt.

Aus dieser Perspektive erklärt die Plattentektonik auch den eindeutigen Prozess der Kontinentalverschiebung. Unter Bezugnahme auf die Grundlagen der Krusten- und Plattenbildung erklärt die Theorie die Prozesse der Plattenzerstörung und -bewegung als Ergebnis der geologischen Prozesse (Die Theorie der Plattentektonik, 2013).

In diesem Fall basiert die Erklärung der Kontinentalverschiebung auf denselben Schlüsselaspekten wie die Erklärung von Prozessen wie Vulkanismus oder Seismizität (Shipley, 2003, S. 487).

Darüber hinaus erklärt die Plattentektonik auch natürliche Landformen wie den Himalaya und den Feuerring im Pazifischen Ozean. Der Theorie zufolge bilden sich Gesteinsabfolgen an den Stellen, an denen die Platten zusammenstoßen. So hat sich der Himalaya an der Stelle gebildet, an der die Indo-Australische und die Eurasische Platte zusammenstießen.

Das Auftreten von Erdbeben und Vulkanen hängt auch von der Theorie der Plattentektonik und von den Besonderheiten der Lage der Platten und der möglichen Kollision ab.

Von diesem Punkt aus gesehen ist der Feuerring im Pazifischen Ozean das Gebiet, in dem sich viele aktive Vulkane befinden und in dem häufig Erdbeben beobachtet werden. Die sich bewegenden Platten können starke Erdbeben und anschließende Zerstörungen verursachen, da eine große Menge an Energie freigesetzt wird (Dietz, 1983).

Alfred Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung wurde in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts als lächerlich und revolutionär angesehen, aber später wurde sie dank der Bemühungen der an dieser Frage interessierten Wissenschaftler bewiesen.

Die entwickelte Theorie der Plattentektonik war wirksam, um den Mechanismus der Kontinentaldrift zu erklären, so dass viele umstrittene Fragen mit Verweisen auf die entwickelte wissenschaftliche Methode und verschiedene Ansätze, die von den Wissenschaftlern verwendet wurden, um die Antworten auf die problematischen Fragen zu finden, gelöst werden konnten.

Referenzen

Dietz, R. (1983). Zur Verteidigung der Drift. Wissenschaften, 23(6), 22-26. Von der Kontinentalverschiebung zur Plattentektonik: The evidence. (n.d.). Web.

Mayhew, R. (2013). Research Resource Review: The Continental Drift Controversy (vier Bände). Progress in Physical Geography, 37(1), 140-147.

Oberrecht, K. (2013). Die Theorie der Kontinentalverschiebung. Web.

Shipley, B. (2003). Plattentektonik: Eine Insider-Geschichte der modernen Theorie der Erde. British Journal for the History of Science, 36(131), 487-488.

Stein, D. (1999). Die Ablehnung der Kontinentalverschiebung: Theorie und Methode in der amerikanischen Geowissenschaft. American Scientist, 87(5), 467-468.

Tackley, P. (2000). Mantelkonvektion und Plattentektonik: Auf dem Weg zu einer integrierten physikalischen und chemischen Theorie. Science, 288(5473), 2002-2007.

Die Theorie der Plattentektonik. (2013). Web.

Yi, Y., & Oldroyd, D. (1989). Die Einführung und Entwicklung der Kontinentaldrifttheorie und der Plattentektonik in China: eine Fallstudie über die Übertragung wissenschaftlicher Ideen vom Westen in den Osten. Annals of Science, 46(1), 21-34.