Einführung
Es gibt einige Aufgaben, die in unserem Leben auftauchen, die scheinbar nicht erledigt werden können, aber wenn sie erledigt sind, dann glauben wir, dass sie erledigt sind. Diese Aufgaben zehren normalerweise an unseren Kräften und unserer Zeit, und alles andere scheint zum Stillstand gekommen zu sein. Die Erfahrungen, die man mit diesen Aufgaben macht, sind so lebendig, dass man nichts davon vergessen kann. Es gibt so viele kontroverse Aspekte solcher Aufgaben und es gibt eine Menge Ungewissheiten in ihnen. Es gibt bestimmte Ereignisse im Leben, die klare Erinnerungen in unserem Leben hinterlassen. Filme, die sich mit Umweltpolitik beschäftigen, sind seit 1990 immer häufiger zu sehen.
Diese Filme sind zu einem Gegenstand des Interesses in der Fachpresse geworden, wie die Hollywood-Filme und insbesondere The Hollywood Reporter. Zwischen 1991 und 1993 gab es einen Anstieg von drei auf zwölf Artikel. Bis 1996 sank die Zahl dieser Artikel auf drei, doch seither ist die Zahl der Artikel, die sich mit Umweltthemen befassen, stetig gestiegen. Im Jahr 2004 waren es bereits vierzehn Artikel. Gore ist ein Mann, der ein Buch über Dinge geschrieben hat, die sich später bewahrheitet haben. Er hat sein erstes Buch “Earth in the Balance” geschrieben, nachdem sein Sohn in einen Unfall verwickelt war.
Dies veranlasste ihn, über zwei Dinge nachzudenken, die er nach dem Unfall seines Sohnes als sehr wichtig für sein Leben erachtete. In dem Buch geht es hauptsächlich um die globale Erwärmung und um sein Leben. Das Buch befasst sich hauptsächlich mit dem Inhalt der Umwelt, der nach der Lektüre aus einer ökokritischen Perspektive wahrgenommen wird. Es ist jedoch notwendig, sowohl die Produktions- als auch die Inhaltspraktiken in Bezug auf die Umwelt zu untersuchen (Heumann und Murray 195).
Auswirkungen des Buches
Ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung seines Buches Earth in the Balance wurde Gore Vizepräsident von Amerika, und als Teil der Clinton-Gore-Regierung bekam er die Gelegenheit, einen ehrgeizigen Zeitplan für eine neue Politik zu verfolgen, die sich auf die Klimakrise konzentriert. Damals wurde ihm zum ersten Mal bewusst, wie schwierig es sein würde, den Kongress davon zu überzeugen, sich den von ihm geforderten Veränderungen anzupassen.
Es gab eine hitzige Debatte, da der Kongress sich vehement gegen den Antrag aussprach. Dies war für ihn sehr umstritten, und es sollte eine große Aufgabe sein, den Antrag durchzubringen und Fortschritte zu erzielen. Der größte Rückschlag war, als die Republikanische Partei 1994 die Führung übernahm. Der Kongress setzte sich aus aggressiven, konservativen Führern zusammen. Dies war eine große Herausforderung für sein Ziel, daher der Titel “Eine unbequeme Wahrheit”.
Dennoch war der Mann fest entschlossen, seine Mission und Berufung zu verfolgen, um die Gemeinschaft für die Notwendigkeit des Umweltschutzes zu sensibilisieren. Dies trieb ihn dazu, zahlreiche Kampagnen und Veranstaltungen zu organisieren, um die Öffentlichkeit für die Klimakrise zu mobilisieren und genügend Unterstützung aus der Bevölkerung zu gewinnen, um den Kongress zum Handeln zu zwingen. Auf diese Weise lernte er viel über die Qualität und die Art der demokratischen Gespräche in Amerika.
Das Jahr 1997 markierte einen großen Erfolg für ihn, als er bei den Verhandlungen über die globale Erwärmung in Kyoto, Japan, mitwirkte. Dies veranlasste die Welt dazu, einen weltbewegenden Vertrag auszuarbeiten, dessen Ziel es war, die Verschmutzung durch die globale Erwärmung in den Griff zu bekommen. Der Kampf verschärfte sich, als er kam, um das Abkommen in seinem Heimatland zu überzeugen und zu verkaufen (Gore 8).
Sein Kampf erhielt einen herben Rückschlag, als er erfuhr, dass die Regierung Bush sich verpflichtet hatte, die Maßnahmen zu blockieren, die zur Eindämmung der Umweltverschmutzung, die zur globalen Erwärmung führte, ergriffen worden waren. Es gab viele Kontroversen, als Bush und seine Regierung Anstrengungen unternahmen, die bereits bestehenden Regeln und Vorschriften zur globalen Erwärmung zu schwächen, zurückzudrehen und wenn möglich zu beseitigen. Dies führte zu einer Reihe von Kontroversen über die Bemühungen, das riesige Tier im Namen der “globalen Erwärmung” zu bekämpfen. Dies stellte eine große Herausforderung für den Kampf gegen die globale Erwärmung dar. Infolgedessen wurden alle seine Pläne durch die Regierung von George Gore zurückgeworfen (Gore 9).
Es gab viel Kritik an dem von Gore geschriebenen Buch. Die Kritiker begründeten ihre negativen Kritiken mit den ihrer Meinung nach fehlerhaften Vorhersagen von Al Gore. Ein Artikel von JunkScience.com mit dem Titel “The Real ‘Inconvenient Truth'” versuchte, auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse des Films zu reagieren. Er versucht, die Vorhersagen rund um die katastrophale globale Erwärmung zu entmystifizieren. Stattdessen behauptet er, dass die Eiferer und Aktivisten, die regelmäßig über das atmosphärische Kohlendioxid streiten, die Konzentration und die Bemühungen von den realen und potenziell lösbaren Problemen im Inland, auf nationaler und globaler Ebene ablenken.
Al Gore ist jedoch mit seinem Film, der sich mit der Klimakrise befasst, erfolgreich gewesen. Der Erfolg lag nicht in erster Linie an den Vorhersagen, die er machte, sondern an den Öko-Erinnerungen, die er hervorrief. Wie andere Öko-Katastrophenfilme der 1970er Jahre liefert auch Gores Film ein Gegenargument, das auf Umwelterinnerungen beruht; in der Tat erlangt Gores Idee rhetorische Kraft, wenn eine Umweltnostalgie mit emotionaler Bittstellung in einem Kontrast- und Vergleichsformat induziert wird. An Inconvenient Truth setzt sich nachdrücklich für eine nachhaltige Umweltpolitik ein, indem er sowohl universelle Umwelterinnerungen als auch persönliche Erinnerungen hervorruft.
Der Film beginnt mit zwei Szenen, die zwei historische Erinnerungen an die Erde vor 30 Jahren zeigen. Eine davon ist ein sich schlängelnder Fluss in der Nähe von Al Gores Familienfarm, wo Gore und seine Frau Tipper in einem Boot über die sanften Wellen des Flusses schwimmen.
Die lebendige Natur am Fluss wird durch die grünen Anpflanzungen, die den Fluss säumen, besonders hervorgehoben. Diese lebendige Natur wird auch durch die Tatsache hervorgehoben, dass seine Frau kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes steht. Die Bilder der Erde aus dem Weltraum veranschaulichen die andere universelle historische Erinnerung. Die meisten dieser Bilder zeigen die Kontinente der Erde und die Meere, wie sie von den Satelliten aufgenommen wurden.
Die Bilder bilden den Ausgangspunkt für eine emotionale Dia-Inszenierung, die uns veranschaulicht, welche Auswirkungen der Mensch insbesondere in den letzten dreißig Jahren auf den Globus hatte. Gores An Inconvenient Truth führt uns zurück in die Vergangenheit, die Gore und seine Botschaft personalisiert, und erinnert uns an eine Welt, die weniger durch menschliche Ausbeutung verändert wurde, an die Welt, die vor der Einführung des ersten Earth Day im Jahr 1970 existierte. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Gore und seinen Kritikern scheinen sich auf zwei Hauptthemen zu beziehen: das Ausmaß, in dem der Mensch zur globalen Erwärmung beigetragen hat, und die Antwort auf die Frage, was im Falle einer zukünftigen Erwärmung getan werden sollte.
Sein An Inconvenient Truth ist eine zu Herzen gehende private Entdeckungsreise mit einem Erzählformat, das äußerst außergewöhnlich ist. Sein Werk ist alles andere als ein Selbstläufer. Das Buch enthält eine Fülle konkreter wissenschaftlicher Beweise für den globalen Notstand, gefolgt von Ausführungen darüber, was getan werden kann, um weitere Zerstörungen zu verhindern. Wenn man jedoch bedenkt, wie oft der Mann versucht hat, sich um das höchste Amt im mächtigsten Land der Erde zu bewerben, zeigt sich hinter der Szene das Bild eines Opportunisten.
Er hat zweimal versucht, sich um den Sitz zu bewerben, ohne Erfolg. Die Frage, die sich aufdrängt, ist: “Waren das Buch und der Film eine Plattform für seinen dritten Versuch? In einer hitzigen Debatte mit Gorgon antwortet Gore: “Ob Sie nun Demokrat oder Republikaner sind, ob Sie für mich gestimmt haben oder nicht, ich hoffe sehr, dass Sie spüren, dass es mein Ziel ist, mit Ihnen sowohl meine Leidenschaft für die Erde als auch meine tiefe Sorge um ihr Schicksal zu teilen” (Vogel und Chichilnisky 31).
Gore setzt die Wissenschaft geschickt ein, indem er die Gemeinschaft in eine Diskussion über ein Problem einbezieht, für das es keine rein technische Lösung gibt, wie die Klimaveränderungen, und dann versucht, eine gemeinsame Kraft zu finden, die im Kyoto-Protokoll vereinbart wurde. Es gibt viele Artikel, die veröffentlicht wurden, um Verwirrung in das Hauptthema zu bringen. Es gibt einige Statistiken, die im Zusammenhang mit der ganzen Saga erstellt wurden. Gore erklärt die Mechanismen hinter diesen Statistiken. “Anfang 2001 stellte Präsident Bush einen Anwalt/Lobbyisten namens Phillip Cooney ein, der für die Umweltpolitik im Weißen Haus zuständig war.
In den vorangegangenen sechs Jahren hatte Cooney für das American Petroleum Institute gearbeitet und war der Hauptverantwortliche für die Kampagne der Öl- und Kohleunternehmen, um die amerikanische Bevölkerung in dieser Frage zu verwirren. Obwohl Cooney über keinerlei wissenschaftliche Ausbildung verfügte, wurde er vom Präsidenten ermächtigt, die offiziellen Bewertungen der globalen Erwärmung durch die EPA und andere Teile der Bundesregierung zu bearbeiten und zu zensieren” (Vogel und Chichilnisky 32).
Nach der Veröffentlichung des Buches und der Produktion des Films gab es viele Veränderungen im Bewusstsein der Amerikaner. Laut einer Umfrage, die 2006 vom Pew Research Centre for press and people durchgeführt wurde, glaubten 70 % der Wähler, dass es genügend Beweise für die Erwärmung der Erde gibt. Die meisten der 70 % glaubten, dass dies eine Folge der menschlichen Aktivitäten sei. Der Prozentsatz derjenigen, die glaubten, dass die globale Erwärmung ernst ist, lag bei einundvierzig.
Zwanzig Prozent der Amerikaner behaupteten immer noch, dass sich die Erde nicht erwärmt, während einundzwanzig Prozent zugaben, dass die Erde sich zwar erwärmt, aber nicht als Folge menschlicher Aktivitäten. Die Arbeit von Al Gore hatte also eine große Wirkung auf die Amerikaner. Obwohl 70 % der Amerikaner glauben, dass es eine globale Erwärmung gibt, ist nur eine kleine Gruppe von ihnen der Meinung, dass es sich um ein ernstes Problem handelt, das sofortige Aufmerksamkeit erfordert. Nur sehr wenige sagten, dass die globale Erwärmung die erste Priorität sein sollte. “Während 41 % der Befragten die globale Erwärmung für ein sehr ernstes Problem halten, sind 33 % der Ansicht, dass es sich um ein etwas ernstes Problem handelt, und etwa ein Viertel (24 %) ist der Meinung, dass es sich um ein nicht allzu ernstes oder gar kein Problem handelt.
Folglich hat das Thema in der Öffentlichkeit eine relativ niedrige Priorität, weit hinter Bildung, Wirtschaft und dem Krieg im Irak….. Auf einer Liste von 19 Themen rangiert die globale Erwärmung bei den Republikanern auf Platz 19 und bei den Demokraten und Unabhängigen auf Platz 13” (Isham und Waage 60). Dies erklärt, warum die globale Erwärmung in Wahlkampfzeiten nicht ausgiebig diskutiert wird. Die Politiker wissen, dass es wichtigere Themen gibt, die das Wahlverhalten der Amerikaner beeinflussen. Im Juni 2006 gab es eine weitere Pew-Umfrage, die auf dem Höhepunkt des öffentlichen Interesses an Al Gores Dokumentarfilm über die globale Erwärmung, An Inconvenient Truth, durchgeführt wurde.
Danach erschien das Time Magazine mit der Überschrift “Be Worried, Be Very Worried”, und fast alle Medien verbreiteten nackte Fakten über die globale Erwärmung. Für die Amerikaner war dies jedoch nur eine Neuigkeit, die sie einfach ignorierten. In letzter Zeit haben einige Umweltschützer betont, dass die globale Erwärmung eine moralische Frage ist, aber es ist zu befürchten, dass all diese Ankündigungen auf taube Ohren stoßen.
Als der Film zum ersten Mal in Amerika gezeigt wurde, verließen die Umweltschützer den Saal in der Überzeugung, dass die Amerikaner es endlich begriffen hatten. Sie haben verstanden, dass die globale Erwärmung zu überwältigend ist und dass man wenig dagegen tun kann. Die Amerikaner hatten unterschiedliche Gefühle, nachdem sie den Film gesehen hatten (Hoggan und Littlemore 145). Eine Frau sagte: “Nun, ich für meinen Teil bin sehr, sehr besorgt. Als Mutter von zwei kleinen Jungen möchte ich alles tun, um ihre Zukunft zu schützen. Aber ich komme mir vor wie ein Idiot, der Leuchtstoffröhren kauft – wie Environmental Defense empfiehlt -, während China, Indien und die Vereinigten Staaten bei der letzten Zählung insgesamt 850 neue Kohlekraftwerke gebaut haben” (Isham und Waage 65).
Wäre das Buch nicht geschrieben worden, wären keine ökologischen Maßnahmen ergriffen worden. Das Schreiben des Buches hat zu einem Wandel in der Umweltpolitik geführt. Die Gesellschaft ist sich der Auswirkungen der Umweltverschmutzung und der Umweltzerstörung sehr bewusst. Die meisten Länder haben inzwischen die Notwendigkeit erkannt, unsere Umwelt zu schützen, nachdem sie die Folgen einiger Auswirkungen der globalen Erwärmung gesehen haben.
Seine Reden in der ganzen Welt und dann der Film haben die Mentalität vieler Menschen in Bezug auf die globale Erwärmung verändert. Ohne das Buch hätte die Gesellschaft einige der nackten Wahrheiten über die globale Erwärmung nicht erkennen können. Gore kommentiert, dass die Wissenschaftler den Fakten im Buch über die globale Erwärmung einstimmig zugestimmt haben und dass die Erträge da sind. (Ebert 814).
Schlussfolgerung
Gores Dokumentarfilm und andere aktuelle Filmproduktionen haben einen Weg aufgezeigt, wie Hollywoods Filmproduktion sowohl bei den Filminhalten als auch bei den Produktionsverfahren umweltfreundlicher werden kann. Die Umstellung von Film auf digitale Produktion wird diese ökologische Wende fördern. Das Buch hat versucht, die Notwendigkeit aufzuzeigen, das Ökosystem zu erhalten, damit wir in einer angenehmeren Welt leben können. Der Film von Al Gore hat zu ökologischem Handeln inspiriert, indem er viel über den aktuellen Stand der Umweltpolitik verrät.
Zitierte Werke
Ebert, Roger. Roger Ebert’s Movie Yearbook 2007. Missouri, Andrews McMeel Publishing. 2006. Web.
Gore, Albert. Eine unbequeme Wahrheit: Der planetarische Notfall der globalen Erwärmung und was wir dagegen tun können. New York, Rodale. 2006. Web.
Heumann, Joseph K. und Murray, Robin L. Ecology and popular film: cinema on the edge. New York, SUNY Press. 2009. Web.
Hoggan, James und Littlemore, Richard. Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver, Greystone Books. 2009. Web.
Isham, Jonathan und Waage, Sissel A. Ignition: what you can do to fight global warming and spark a movement. NY, Island Press. 2007. Web.
Vogel, Joseph Henry und Chichilnisky, Graciela. Die Wirtschaft der Yasuni-Initiative: Climate Change as If Thermodynamics Mattered. London, Anthem Press. 2010. Web.