Es gibt eine große Anzahl verschiedener Staaten auf der Welt. Sie sind aber nicht gleich. Einige der Staaten sind größer. Die anderen haben mehr natürliche Ressourcen, während in einigen Ländern eine große Anzahl von Menschen lebt. Außerdem sind nicht alle Länder gleich reich. Leider kann nur eine Minderheit der Länder auf der Welt als wohlhabend bezeichnet werden.
Der Reichtum eines Landes hängt von einer Reihe von Gründen ab, aber es gibt eine Tendenz, die besagt, je reicher ein Land ist, desto besser sind die Lebensbedingungen seiner Bürger. In Anbetracht dessen ist es möglich, die gegenseitige Abhängigkeit zwischen dem Wohlstand der Bürger und dem Entwicklungsstand eines Landes zu analysieren und einige Schlussfolgerungen zu ziehen.
Adam Smith stellte fest, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen dem Reichtum der Bürger und dem Reichtum der Nationen gibt (Smith 17). Es ist schwierig, dieser Aussage nicht zuzustimmen. Das erste offensichtliche Argument, das diese Aussage stützt, ist, dass eine Person, die ein höheres Einkommen hat, in der Lage ist, höhere Steuern zu zahlen (Thorndike Abs. 4). Vereinfacht dargestellt, ist diese Aussage immer noch sehr klar und gerecht. Es ist schwierig, von einer Person, die nichts zu essen hat, Abgaben an den Haushalt zu verlangen. Deshalb kann man vorschlagen, dass der Staat daran interessiert sein sollte, den Wohlstand seiner Bürger zu fördern, da dies die weitere Entwicklung des Landes beeinflussen wird.
Es gibt noch eine weitere Tatsache, die zur Unterstützung von Adam Smiths Aussage angeführt werden könnte. Es hat keinen Sinn, die Tatsache zu leugnen, dass ein zufriedener Arbeiter ein guter Arbeiter ist (Tam Abs. 5). Leider wenden nicht alle Arbeitgeber diesen Grundsatz bei ihrer Arbeit an, sondern ziehen es vor, einen Arbeitnehmer einzuschüchtern oder unter Druck zu setzen.
Es liegt jedoch auf der Hand, dass eine Person, die mit ihrer Bezahlung vollkommen zufrieden ist, diese viel besser erbringen wird und nicht nachlässt. Die Steigerung der Arbeitseffizienz führt zu besseren Ergebnissen für den Betrieb, was wiederum zum Wohlstand des Staates führt. Außerdem kann ein zufriedener Arbeitnehmer über andere Dinge nachdenken, als über die Möglichkeiten, Geld zu verdienen. Er/sie kann die Entwicklung der Kultur oder der Gesellschaft fördern. Aus diesem Grund ist dieses System sehr einfach und effektiv.
Es gibt jedoch auch eine andere Sichtweise auf diese Frage. Es besteht die Tendenz anzunehmen, dass der Reichtum der Bürger eines Landes nicht unbedingt zum Wohlstand des Staates führt. Diese Leute sehen keine Abhängigkeit zwischen den Einkommen reicher Leute und dem Zustand der Wirtschaft eines Staates, was die Tatsache unterstreicht, dass sehr oft Leute, die riesige Gewinne gemacht haben, keine Steuern zahlen und für einen Staat nicht nützlich sind. Darüber hinaus wird die Steuerlast für den Rest der Bevölkerung des Landes noch schlimmer.
Die Gegner von Adam Smiths Sichtweise vergessen jedoch die Besonderheiten der Epoche, in der sie leben. Heutzutage ist es notwendig, eine gleichberechtigte und wohlhabende Gesellschaft zu schaffen, in der der gesamte Reichtum der Bürger ihre weitere Entwicklung fördert.
Nach der Analyse der Daten ist es möglich, zu bestimmten Schlussfolgerungen zu gelangen. Adam Smiths Aussage, die Ende des 18. Jahrhunderts gemacht wurde, hat nichts von ihrer Aktualität verloren. Jeder Staat sollte daran interessiert sein, den Wohlstand seiner Bevölkerung zu fördern, da dies zu einer weiteren Entwicklung des Staates führen wird. Nur reiche und zufriedene Menschen können einem Staat helfen, mächtig zu werden und seine Wirtschaft, Kunst und Kultur zu entwickeln.
Zitierte Werke
Smith, Adam. Der Reichtum der Nationen. 1776. Web.
Tam, Marylin. “Ein glücklicher Arbeitnehmer ist ein produktiver Arbeitnehmer”. The Huffington Post. 2013. Web.
Thorndike, Joseph. “Warum es wichtig ist, die Steuern für Reiche zu erhöhen”. Forbes. 2014. Web.