Es gibt wohl kaum einen Menschen, der sich nicht schon einmal gewünscht hat, historische Persönlichkeiten mit eigenen Augen zu sehen, mit ihnen persönlich über ihre Werke und Errungenschaften zu sprechen und Zeit damit zu verbringen, Eindrücke über ihre Studien auszutauschen. Manchmal scheint es, dass es für einige dieser Persönlichkeiten großartig wäre, die Länder zu besuchen, in denen sie nie gewesen sind. Es wäre ehrenwert und äußerst interessant, Adam Smith, Karl Marx und Robert Owen in Länder wie Amerika, Albanien und Kuba zu bringen; sie könnten die Eindrücke ihrer Reisen sowie andere Themen mit einem der modernen Politiker, Paul Volcker, diskutieren.
Adam Smith, ein schottischer Moralphilosoph, würde von der Reise nach Amerika sehr profitieren. Smith war ein Philosoph, aber er interessierte sich auch für andere Themen als die Philosophie. Er widmete der Geschichte besondere Aufmerksamkeit.
Er war sich der Geschichte, in der er lebte, zutiefst bewusst; es ist wahrscheinlich, dass er die menschliche Gattung in allen Momenten ihrer Existenz als in die Geschichte eingetaucht sah; und es ist sicher, dass er zur Entwicklung des historischen Denkens in neue Richtungen und zur Aneignung neuer Bedeutungen des Begriffs “Geschichte” beigetragen hat. (Haakonssen 270)
Amerika ist ein hoch entwickeltes Land, das wie kein anderes Land alle modernen Errungenschaften der Menschheit vorweisen kann. Adam Smith würde sich freuen zu sehen, wie sehr sich die Welt seit dem 18. Der beste Ort, den Smith besuchen könnte, wäre New York, die Stadt, die in den letzten Jahrzehnten zahlreiche Veränderungen erlebt hat. Smith, ein Pionier der politischen Ökonomie, wäre daran interessiert, die derzeitige wirtschaftliche Lage des Landes zu analysieren und vielleicht sogar Vorschläge zu machen, wie das Land die Wirtschaftskrise überwinden könnte. Ich bin der Meinung, dass Smith nach Amerika gebracht werden sollte, da er im Laufe seines Lebens hauptsächlich in Europa unterwegs war und es für ihn interessant wäre, Europa und Amerika aus der Sicht eines Moralphilosophen zu vergleichen.
Karl Marx, Sozialwissenschaftler und Philosoph des 19. Jahrhunderts, wird es interessant finden, Albanien, eines der kleinsten Länder Europas, zu besuchen. Als Historiker würde er sich für den Besuch zahlreicher historischer Museen interessieren, aber auch für Museen der Naturgeschichte und der nationalen Kultur, die zu den größten Sehenswürdigkeiten Albaniens gehören. Karl Marx hat die meiste Zeit seines Lebens in Deutschland und Frankreich verbracht, weshalb Albanien, das sich in Kultur, Politik und anderen Aspekten von diesen Ländern unterscheidet, für Marx interessant sein dürfte. Als unabhängiger Denker könnte Marx die weitere Entwicklung des Landes prognostizieren und einige Ratschläge geben, wie das Land den Tourismus für seine Entwicklung nutzen könnte; diese Ratschläge wären sehr wertvoll, weil Marx eine Person war, die Geschichte und Philosophie vereinen konnte; er könnte eine angemessene Lösung erarbeiten, die auf der Analyse der Geschichte Albaniens basiert und sowohl die Stärken als auch die Schwächen des Landes nutzt, um eine angemessene Entwicklung des Landes zu gewährleisten. Auf seinen Rat konnte man sich verlassen, denn “Marx war jemand, dessen intellektuelle Errungenschaften in Wirtschaft, Geschichte und Gesellschaftstheorie … einfach daraus resultierten, dass er den empirischen Beweisen und den Wegen des unabhängigen Denkens und der theoretischen Konstruktion folgte.” (Wood xi) Karl Marx sollte man nach Albanien mitnehmen, weil dieses Land noch nicht so stark von der Globalisierung betroffen ist; der Philosoph wird sich nicht über riesige Wolkenkratzer oder einen extrem regen Verkehr wundern, die es in Albanien nicht gibt. Auf einer Rundreise durch Albanien kann man das Erbe dieses Landes erkunden und etwas über seine Kultur erfahren, die stark von Türken, Griechen und Römern beeinflusst wurde.
Robert Owen würde wahrscheinlich die meisten seiner Ideologien nach einem Besuch in Kuba ändern. Owens Traum war es, eine utopische Gemeinschaft zu schaffen, die zu einer internationalen Sozialreform führen könnte. “Beeinflusst vom radikalen Rationalismus der Aufklärung, lehnte Owen die Offenbarungsreligion ab und vertrat die Überzeugung, dass der menschliche Charakter ausnahmslos durch die Umwelt geformt wird” (Foster und Dunnavant 143); er hielt an der Idee fest, dass soziale Reformen durchgeführt werden könnten, wenn diese Umwelt kontrolliert werden könnte. Wenn Owen heutzutage Kuba besuchen könnte, um mehr über dieses Land zu erfahren, würde er seine Vorstellungen von der Schaffung einer utopischen Gemeinschaft verwerfen. Die Schaffung der perfekten Welt und der Gleichheit ist unnötig, denn in der heutigen Gemeinschaft bieten die weiter entwickelten Länder den weniger entwickelten Hilfe an. So erhält Kuba regelmäßig humanitäre Hilfe von seinem Nachbarn, den Vereinigten Staaten, dem Land, das den Ländern der Dritten Welt oft Hilfe anbietet. Owen würde erkennen, dass eine Utopie für eine Gemeinschaft, die sich um gegenseitige Hilfe und Verständnis bemüht, unnötig ist. Außerdem gibt es in Kuba eine Reihe von Sehenswürdigkeiten zu besichtigen. Robert Owen würde seine utopischen Ideen schließlich aufgeben, nachdem er gesehen hat, wie viel das Land erreicht hat, ohne eine perfekte Gemeinschaft zu haben. Das alte Havanna ist ein Ort, den er unbedingt besuchen sollte, denn seine Gebäude, seine Musik, sein Essen und vor allem seine Menschen machen es zu einem einzigartigen Ort auf der Welt. Nachdem er Kuba besucht hat, wird Owen zugeben, dass die Menschen keine sozialen Reformen und keine utopische Gemeinschaft brauchen, um in Harmonie zu leben und mit dem Erreichten zufrieden zu sein.
Diese drei Philosophen könnten während des Abendessens mit Paul Volcker, einem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler und Vorsitzenden des Economic Recovery Advisory Board, eine lebhafte Diskussion über verschiedene Themen führen. Da Volcker und Smith beide Wirtschaftswissenschaftler sind, könnten sie über die Möglichkeiten zur Verbesserung der Wirtschaft der Vereinigten Staaten diskutieren. Der Wert dieser Diskussion liegt darin, dass Smith die wirtschaftliche Lage des Landes objektiv und auf der Grundlage seines eigenen Wissens über die Wirtschaft bewerten konnte. Es erweist sich in vielen Situationen als vorteilhaft, sich auf das Wesentliche zu besinnen; vielleicht könnte Smiths frische Sicht der Dinge Licht auf das werfen, was moderne Ökonomen nicht bemerken. Robert Owen könnte noch einmal die Idee der utopischen Gemeinschaft vorbringen, die Volcker sicher ablehnen würde. Sie könnten über dieses Thema streiten, wobei Volcker Owen beweisen könnte, warum utopische Ideen in der modernen Welt inakzeptabel sind. Schließlich könnte Karl Marx sein unabhängiges Denken einsetzen und den Streit schlichten, indem er seine eigene Meinung über die utopische Gemeinschaft äußert. Dieses Thema ist für Marx, der nur an empirische Beweise glaubte, ungewöhnlich, weshalb das Gespräch für ihn äußerst interessant sein wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Besuch von Adam Smith, Karl Marx und Robert Owen in Amerika, Albanien und Kuba sie sehr beeindrucken und sogar die Ideologien beeinflussen könnte, denen sie ihr Leben lang treu geblieben sind. Ihr Abendessen mit dem zeitgenössischen Politiker Paul Volcker würde für jeden von ihnen nützlich sein und dazu führen, dass die Philosophen ihre Ansichten zu bestimmten Themen ändern und Volcker einen Rat von Menschen erhält, die als die größten Denker der Vergangenheit gelten. Die Ratschläge der Philosophen zur Verbesserung der derzeitigen Wirtschaftslage der USA könnten wertvoll sein und von Volcker zum Wohle des Landes genutzt werden.
Zitierte Werke
Foster, Douglas A. und Dunnavant, Anthony L. The Encyclopedia of the Stone-Campbell Movement: Christliche Kirche (Jünger Christi), Christliche Kirchen/Churches of Christ, Churches of Christ. Wm. B. Eerdmans Verlag, 2004.
Haakonssen, Knud. The Cambridge Companion to Adam Smith. Cambridge University Press, 2006.
Wood, Allen W. Karl Marx. Routledge, 2004.