Das moderne Zeitalter bietet Rechte und Freiheiten, die die Menschen lange nicht mehr erlebt haben, und die Mehrheit der offiziellen Urteile hat anerkannt, dass Menschen das Recht haben, zu heiraten, wen sie wollen, da es ihre persönliche und private Entscheidung ist.
Beide Autoren befassen sich mit der Proposition 8 und den Herausforderungen, denen sich LGBTI aufgrund ihrer Kriterien gegenübersehen. Der Autor von “8 Is Not Hate: The Meaning of a Proposition” konzentriert sich jedoch mehr auf die Gründe, warum Menschen die Proposition unterstützen, während der Autor von “Prop 8 Hurt My Family-Ask Me How; Marriage Equality USA” sich mehr mit der Tatsache beschäftigt, dass Proposition 8 so oder so unmoralisch und diskriminierend gegenüber LGBTI ist.
Die Gesetze und die Regierung müssen die Gesellschaft und die Unterschiede zwischen den Menschen vereinen und nicht spalten. Die beiden Artikel haben ihre Berechtigung, aber das Endergebnis ist klar: Es ist nicht Aufgabe der Regierung zu entscheiden, wen eine Person heiraten möchte, aber gleichzeitig sollten Bildungs- und andere öffentliche Einrichtungen äußerst vorsichtig sein, wenn es darum geht, Meinungen zu äußern und die Politik entsprechend den persönlichen Ansichten der Menschen zu ändern, um ein rechtliches und moralisches Gleichgewicht zu wahren.
Jennifer Roback Morse hat einen Artikel geschrieben, um die These und die wahren Gründe dafür zu erklären und zu verdeutlichen. Der Artikel konzentriert sich auf die Fakten, warum die Menschen diesen Vorschlag unterstützen. Er erklärt nicht, wie die Menschen betroffen sind, wie sie sich fühlen und mit welchen Folgen sie rechnen müssen. Er veranschaulicht, warum es moralisch richtig ist, Gesetze und Vorschriften zu wählen, die Menschen durch Gerichtsbeschlüsse trennen, anstatt nach Wegen zu suchen, eine gemeinsame Basis zu finden und eine für beide Seiten vorteilhafte Lösung zu erreichen.
Sie nennt konkrete Punkte und Ansichten von Menschen, die nicht damit einverstanden sind, dass die Gerichte Gesetze erlassen, die gleichgeschlechtliche Ehen offiziell machen und damit den Menschen die gleichen Rechte und Freiheiten wie allen anderen geben würden. Sie argumentiert auch, dass es nicht besonders fair ist, Kinder über gleichgeschlechtliche Ehen und Partnerschaften aufzuklären, da Kinder zu jung sind, um die wahren Gründe und Umstände solcher Ehen zu verstehen.
Jennifer Morse erklärt, dass Menschen, die gegen diese Urteile sind, nicht gegen homosexuelle Menschen sind, sondern dass sie gegen die Gerichtsentscheidungen sind, weil die Gerichte ihre Befugnisse zu weit ausdehnen. Ihre Argumente sind sehr klar, aber es gibt einige Fragen, die aufgeworfen werden können.
Die Ehe ist eine Verbindung zwischen zwei Menschen, und es ist nicht Sache anderer Personen zu entscheiden, wer diese Menschen sind und welche Eigenschaften sie haben. Eine Verbindung wird durch Gefühle definiert, die auf Gegenseitigkeit beruhen, und wenn zwei Menschen zusammen sein wollen, sollte ihnen dieses Recht nicht verwehrt werden. Die Mehrheit der Gesellschaft hat das Recht, eine Bindung einzugehen, und verfügt über die gesetzlichen Privilegien, um die Vorteile und den Schutz zu erhalten, auf die eine solche Bindung sie berechtigt.
Es wäre also unfair, anderen dieses Recht zu verweigern, weil jemand nicht in der Lage ist, die Gründe für das Zusammensein von Menschen zu verstehen, obwohl er es selbst verstehen kann. Die Tatsache, dass Menschen gegen Gesetze sind, die LGBTI-Personen die gleichen Rechte und Freiheiten gewähren, erstreckt sich auch auf die Menschen selbst, und die Erklärung, dass die Gerichte zu viel Macht haben, um Menschen diese Rechte zu gewähren, ist auch eine Bewegung gegen Menschen, die diese Rechte erhalten.
Das Argument, dass die Eltern über die Art der Erziehung ihrer Kinder entscheiden sollten, ist zwar richtig, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Kindern sollte die Wahrheit nicht vorenthalten werden, aber die Frage privater Beziehungen zwischen Menschen sollte nicht Teil des Lehrplans sein, ganz gleich, ob es sich um heterosexuelle oder homosexuelle Beziehungen handelt. Die Erziehung sollte unparteiisch und neutral sein und die Entscheidung über Gefühle und Liebe jedem selbst überlassen. Aber die Tatsache, dass es solche Verbindungen gibt, sollte nicht geleugnet werden, denn sie ist die unbestrittene Realität in der Welt.
Wenn junge und ältere Kinder einen Familienkurs besuchen können, den sie nach eigenem Gutdünken wählen, und wenn sie über heterosexuelle Ehen aufgeklärt werden, sollten sie auch über andere Arten von Ehen aufgeklärt werden. Aber die Erziehung sollte niemandem aufgezwungen werden. Auch wenn Morse nicht gegen LGBTI-Menschen ist, zeigt sie doch eine gewisse Angst davor, was mit den Menschen passiert, wenn sie Gesetze und Freiheiten akzeptieren, die zu Gunsten von LGBTI verändert werden.
Dies beruht auf dem seit langem bestehenden Argument, dass Menschen sich aussuchen, ob sie homosexuell sind oder nicht, und dass dies jemanden zu LGBTI machen könnte. Dies hat sich als unwahr erwiesen. Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass es wahr ist und eine Person sich entscheiden kann, geht es immer noch niemanden etwas an, weil eine Person dies aus eigenem Antrieb will und braucht. LGBTI-Personen verlangen keine zusätzlichen Privilegien und Freiheiten, sie wollen die gleichen Rechte und den gleichen Schutz vor dem Gesetz wie alle anderen, und das ist nur fair.
“Prop 8 Hurt My Family-Ask Me How; Marriage Equality USA” bekräftigt die Ansicht, dass es aufgrund von Gesetzesänderungen und Regierungen moralisch falsch ist, Menschen die Möglichkeit zu geben, Gesetze für jemand anderen zu entscheiden. Die Tatsache, dass es Anti-LGBTI-Diskriminierung gibt, lässt sich nicht leugnen. Menschen sind tatsächlich mit Gewalt, stereotypem Verhalten und Drohungen konfrontiert, wenn sie LGBTI sind oder politische Maßnahmen unterstützen, die dafür sind.
Der Artikel zeigt, wie der Vorschlag einen harten emotionalen oder psychologischen Einfluss auf die Menschen hat. Es ist sehr deprimierend, vor allem für Kinder, die in Schulen und Nachbarschaften, in denen sie leben, diskriminiert werden. Die Menschen haben Angst, dass ihre Ehen nicht mehr gültig sein werden, und diejenigen, die LGBTI unterstützen, sind ebenfalls besorgt, dass ihre Ansichten und Überzeugungen durch den Vorschlag gefährdet werden könnten.
Es gibt eine Reihe von Beispielen dafür, wie sich das stereotype Verhalten manifestiert und sich auf Familien, Freunde und alle an der Angelegenheit Beteiligten auswirkt. Ängste und Depressionen sind die Folge der unterschiedlichen Behandlung, und die Menschen haben ständig Angst, dass sie Ziel von Gewalt und anderen bedrohlichen verbalen oder körperlichen Handlungen werden könnten.
Die allgemeine Stimmung in der Gesellschaft ist jetzt auf einem Höhepunkt angelangt, wo jeder eine sehr negative Einstellung hat, und das hat erhebliche Auswirkungen auf das Leben der Menschen. Die Handlungen der Regierung und der Gesellschaft gehen in eine falsche Richtung.
Sie finden Wege, um die Menschen noch weiter zu trennen, während der Schwerpunkt auf der Einheit und dem Finden einer gemeinsamen Basis liegen sollte. Die zu erlassenden Gesetze müssen weitere Diskriminierung und stereotype Behandlung verbieten, was wiederum zu gleichen Rechten und Freiheiten führen wird.
Die Autoren zweier Artikel haben unterschiedliche Sichtweisen auf die Art und Weise aufgezeigt, wie Gesellschaft und Regierung Menschen mit unterschiedlichen sexuellen Präferenzen betrachten. Die Gesetze des Landes diktieren die Ordnung in der Gesellschaft, aber das Privatleben der Menschen ist ihre persönliche Angelegenheit.
Auch wenn die Mehrheit der Bevölkerung andere respektiert, gibt es immer noch Menschen mit verletzenden und vorurteilsbehafteten Meinungen. Letztendlich ist es jedermanns Pflicht, andere zu respektieren und ein hassfreies Umfeld zu schaffen, in dem man leben und Gerechtigkeit genießen kann.